Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/824/26
Провадження № 2-п/331/45/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
30 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИЛА:
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , підписана його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не отримував судові повістки та копію позовної заяви, а про наявність судового рішення він дізнався з реєстру судових рішень і ознайомився з ним лише 18.06.2026.
У зв`язку з цим представник відповідача просить поновити строк на подання даної заяви, скасувати заочне рішення від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У даному випадку заяву про перегляд заочного рішення підписано Ємцем А.Ю., який зазначений як представник заявника. Проте, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження і можливість бути представником у цивільній справі.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Тому, оскільки у даному випадку до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документів на підтвердження права і повноважень Ємця А.Ю. на підписання від імені відповідача ОСОБА_1 цієї заяви, то дана заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 185, 284-285, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2026 у цивільній справі №331/824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Юлія КАРЕТНИК
Судове рішення № 137875664, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/824/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: