Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2149/26
Провадження № 2/309/1171/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
01 липня 2026 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Росоха Д.І.
з участю: представника позивача: Свиди О.Г.
представника відповідача Хустської міської ради: Гіоргобіані С.Д.
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в місті Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
про визнання незаконними та скасування рішень Хустської міської ради, скасування внесених змін до відомостей Державного земельного кадастру та відновлення становища, яке існувало порушеного права, суд
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свида О.Г. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень Хустської міської ради, визнання незаконними дій щодо внесення до Державного земельного кадастру змін до відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, зобов`язання відновити відомості про земельну ділянку, які існували до порушеного права та стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Свида О.Г. заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.
Представник відповідача Хустської міської ради Гіоргобіані С.Д. не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений, в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування рішень Хустської міської ради, скасування внесених змін до відомостей Державного земельного кадастру та відновлення становища, яке існувало порушеного права до судового розгляду по суті на 20 липня 2026 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 137875630, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2149/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: