Ухвала суду № 137875560, 01.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1250/26

Провадження по справі 2/305/533/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2026 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Коллект» представник позивача Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Коллект» Варшавський Костянтин Антонович звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Від представника позивача 29.06.2026 надійшла позовна заява з уточненими позовними вимогами.

В додатках до уточненої позовної заяви представником позивача зазначено наступні документи: 4) Карта клієнта та інші документи ідентифікації клієнта. 6) Довідка щодо заборгованості за договором позики. 7) Довідка надавача платіжних послуг щодо видачі коштів на банківську картку Відповідача. 16) Акт приймання-передачі прав вимоги від 17.12.2025.

Разом з тим, вказаних документів не було додано ні до позовної заяви, надісланої спочатку, ні до позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Так, відповідно до п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам чинного законодавства, представником позивача не долучено до матеріалів позовної заяви вищевказані документи.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вирішив залишити заяву без руху та надати представнику позивача достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду документів, зазначених у додатках.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Коллект» представник позивача Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивача строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, зазначених у додатках до позовної заяви.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова