Ухвала суду № 137875531, 01.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 260/2734/23

Провадження № 2во/303/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Лукач К. М., розглянувши заяву адвоката Семенова Юліана Олександровича, який діє в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_1 , про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Семенов Ю. О., діючи в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року та помилок у виконавчому листі, виданому 03 червня 2026 року у справі № 260/2734/23.

Заява обґрунтована тим, що при ухваленні зазначеного судового рішення було допущено технічні описки, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того, у виданому на виконання цього рішення виконавчому листі від 03 червня 2026 року також допущено помилки: у прізвищі стягувача вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; у графі для зазначення ПІБ стягувача вказано лише ім`я « ОСОБА_4 » замість повного імені « ОСОБА_1 »; а у графі щодо РНОКПП помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 » замість дійсного персонального числового коду іноземця «CNP (Cod Numeric Personal) НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформленні рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року у справі № 260/2734/23 було допущено очевидну технічну описку в написанні прізвища позивача, де замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ». Надалі вказані неточності та помилки у відомостях про стягувача та його ідентифікаційні дані були перенесені у виконавчий лист від 03 червня 2026 року.

Оскільки виправлення зазначених описок та помилок є суто технічним, не стосується суті судового рішення та не змінює його змісту, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Семенова Юліана Олександровича задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року у справі № 260/2734/23, ухваливши вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках по всьому тексту рішення.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 03 червня 2026 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 260/2734/23, а саме:

вважати вірним прізвище стягувача « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_6 »;

у графі, де зазначається інформація про стягувача (прізвище, ім`я та по батькові стягувача), замість « ОСОБА_4 » вказати вірно: « ОСОБА_7 »;

у графі, де зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) стягувача, замість помилкового «РНОКПП НОМЕР_1 » вказати правильний ідентифікатор: «CNP (Cod Numeric Personal) НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО