Ухвала суду № 137875355, 02.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6496/26

ун. № 759/17681/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В період часу з початку 2024 року по теперішній час група осіб, до складу якої входять посадові особи структурних підрозділів ДКВС України, посадові особи військових частин ДССТ МО України, військових частин НГУ, уповноважені особи суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Київської області, а також уповноважені особи ПрАТ «Стальканат» (ЄДРПОУ 44437592), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами під час виготовлення, придбання та реалізації виробу «малопомітна перешкода МПП 10?10?1,4» (далі - МПП), організували злочинну схему, яка полягала у штучному завищенні вартості сировини (дроту) та готової продукції, використанні підприємств з ознаками фіктивності, документальному оформленні безтоварних операцій та подальшому виведенні грошових коштів через суб`єкти господарювання з ознаками конвертаційної діяльності.

Малопомітна дротяна перешкода «МПП», також відома як плутанка, малопомітна дротяна сітка, - об`ємне загородження з кілець з високовуглецевого дроту. Завдання «МПП» - ускладнити, або зупинити підхід до об`єкта. Особа потрапляє в пастку з кілець як правило, не може самостійно вибратися. «МПП» є серйозною перешкодою для колісної та гусеничної техніки - дротяні кільця намотуються на колеса або гусениці та блокують обертання коліс. Тобто «МПП» в умовах воєнного стану є надзвичайно ефективною та вкрай необхідною для захисту.

Кільця плетуться з оцинкованого або неоцинкованого високовуглецевого дроту діаметром 0,5, 0,6, 0,8 та 0,9 мм. Кільцеві гірлянди з`єднуються між собою дротяними скрутками з відпаленого дроту діаметром 0,5-0,6 мм. З низьковуглецевого дроту виробляються кілочки для кріплення, кільця до них.

У відповідності до специфікації, для виготовлення одного комплекту «МПП», розміром 10?10?1,4 м., використовується близько 24 кг. пружинного та низьковуглецевого неоцинкованого дроту діаметром 0.5, 0.6, 0.8, 0.9 мм.. Вартість матеріалу необхідного для виготовлення складає близько 1500-2000 гривень за одну одиницю «МПП».

Вартість наданих послуг з виготовлення «МПП» відповідно до договорів становила від 1000 до 2500 гривень за одну одиницю, після чого готова продукція реалізовувалась за ціною від 6 800 до 7 000 гривень за одиницю. Тобто собівартість одного виробу «МПП» становить від 3000 до 4500 гривень.

Встановлено, що ПрАТ «Стальканат» здійснює виготовлення дроту, та є найбільшим виробником та продавцем дроту для виготовлення «МПП». Встановлено, що дріт реалізовувався двома шляхами.

Перший, придбання дроту державними підприємствами ДКВС України без посередників, його передачі переважно до таборів для утримання військовополонених, виправних колоній та інших установ ДКВС для виготовлення «МПП».

Другий, використання підконтрольних суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, які купували дріт у ПрАТ «Стальканат», для штучного завищення ціни, після чого перепродавали його для виготовлення «МПП». Далі готова продукція реалізовувалась за нижчою вартістю для подальшого перепродажу бюджетним установам за штучно сформованою ринковою ціною державним підприємствам ДКВС, військовим частинам ДССТ МО України та НГУ за завищеною ціною.

Також встановлено, що завдяки залученню значної кількості проміжних підприємств таких як ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982) штучно формувалась ринкова вартість продукції на рівні близько 6 666 гривень за одиницю, хоча фактична собівартість виготовлення «МПП» з урахуванням вартості сировини, робіт та інших супутніх витрат становить орієнтовно 3000 - 4 500 гривень. Виготовлення «МПП» здійснювалось за договорами укладеними з ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр 3».

Грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності, у подальшому виводились через підприємства з ознаками конвертаційної діяльності шляхом документального оформлення безтоварних операцій та оплати неіснуючих товарів і послуг.

Крім того встановлено, що підприємства, які використовувались у схемі, після завершення участі у ній переоформлювались на нерезидентів або підставних осіб, змінювали назви, юридичні адреси та види діяльності, що свідчить про вжиття заходів щодо приховування протиправної діяльності та унеможливлення подальшого встановлення руху товарно-матеріальних цінностей і фінансово-господарської документації.

У ході виконання першочергових слідчих та процесуальних дій встановлено, що ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982), маючи лише п`ять найманих працівників, здійснило реалізацію продукції на загальну суму 220 864 000 гривень:

ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) на суму 60 792 000 гривень;

ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89) на суму 13 200 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_1 на суму 57 372 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_2 на суму 29 530 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_3 на суму 26 016 000 гривень;

Інші суб`єкти господарювання.

Також відомо, що ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982) витратили на оплату послуг з виготовлення малопомітної перешкоди 219 101 000 гривень, в томі числі було оплачено:

ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» - 26 415 000 гривень;

ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр 3» - 23 214 000 гривень;

ДУ «Табір для тримання військовополонених «Центр 5» - 10 183 000 гривень;

ТзОВ «Пром Постач Україна» - 10 180 000 гривень;

ТзОВ «Декор План Продукт» - 7 168 000 гривень;

ТзОВ «Сімплайс Торг» - 5 930 000 гривень;

ТзОВ «БК-Смарт» - 4 820 000 гривень;

Інші суб`єкти господарювання.

Також згідно допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що ТОВ «Юкрейніан Термо Вуд» (ЄДРПОУ 45063982) зареєстрована 20.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 з уставним капіталом 10 000 гривень, одноосібним власником та директором якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 має у власності автомобіль Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_5 , 2013 р.в. та автомобіль Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_6 , 2017 р.в. також пересувається на автомобілі Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_7 , 2024 р.в. власником якого являється його дружина, також ОСОБА_4 має у власності дві квартири за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , один будинок за адресою: АДРЕСА_4 , на підприємстві в період вчинення злочину працювало 5 співробітників, разом з тим, аналізом способу життя ОСОБА_4 встановлено, що останній у своїй підприємницькій діяльності спеціалізується на виробництві виробів з деревини, робота з металевих виробів для ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» (ЄДРПОУ 45063982) не притаманна.

Дослідженням податкової звітності встановлено, що ТзОВ «СІМПЛАЙС ТОРГ», яка фактично виступає проміжною ланкою у більшості договорів з купівлі-продажу «МПП» придбавало у ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» малопомітну перешкоду МПП 10х10х1,4 та дріт з якого виготовляють малопомітну перешкоду МПП 10х10х1,4.

Обставинами, що дають підстави вважати ОСОБА_4 причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності.

30.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10 червня 2026 року пр. № 1-кс/759/5697/26, ун. № 759/15663/26 проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: ноутбук марки «Lenovo", сірого кольору з с/н: WB05443545; мобільний телефон марки «Samsung", моделі «Galaxy A40», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Pro» з с/н: CO2QMX3GFVH5; ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Air» з с/н: FVFX33H8JWK; блокнот коричневого кольору з чорновими записами; іноземний документ 15TR07470 на ім`я ОСОБА_7 ; договір №Д-11 від 12.06.2024 на 3 арк. у 2-х примірниках; договір поставки №134 від 05.06.2024 на 4 арк.; довіреність від 14.07.2025 на 1 арк.; статут ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 15 арк.; виписка з Єдиного державного юридичних осіб ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.; рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.; заява щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 2 арк.; опис документів, що подаються під час державної реєстрації юридичної особи на 1 арк.; рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.; виписка з Єдиного державного юридичних осіб ТОВ «ЮТВ-2» на 1 арк.; копія наказу №1-К ТОВ «ЮТВ-2» на 1 арк.;

30.06.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, та задовільнити його.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 30.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10 червня 2026 року пр. № 1-кс/759/5697/26, ун. № 759/15663/26 проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: ноутбук марки «Lenovo", сірого кольору з с/н: WB05443545; мобільний телефон марки «Samsung", моделі «Galaxy A40», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Pro» з с/н: CO2QMX3GFVH5; ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Air» з с/н: FVFX33H8JWK; блокнот коричневого кольору з чорновими записами; іноземний документ 15TR07470 на ім`я ОСОБА_7 ; договір №Д-11 від 12.06.2024 на 3 арк. у 2-х примірниках; договір поставки №134 від 05.06.2024 на 4 арк.; довіреність від 14.07.2025 на 1 арк.; статут ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 15 арк.; виписка з Єдиного державного юридичних осіб ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.; рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.; заява щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 2 арк.; опис документів, що подаються під час державної реєстрації юридичної особи на 1 арк.; рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.; виписка з Єдиного державного юридичних осіб ТОВ «ЮТВ-2» на 1 арк.; копія наказу №1-К ТОВ «ЮТВ-2» на 1 арк.;

30.06.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

ноутбук марки «Lenovo", сірого кольору з с/н: WB05443545;

мобільний телефон марки «Samsung", моделі «Galaxy A40», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , синього кольору;

мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Pro» з с/н: CO2QMX3GFVH5;

ноутбук марки «Apple» моделі «Macbook Air» з с/н: FVFX33H8JWK;

блокнот коричневого кольору з чорновими записами;

іноземний документ 15TR07470 на ім`я ОСОБА_7 ;

договір №Д-11 від 12.06.2024 на 3 арк. у 2-х примірниках;

договір поставки №134 від 05.06.2024 на 4 арк.;

довіреність від 14.07.2025 на 1 арк.;

статут ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 15 арк.;

виписка з Єдиного державного юридичних осіб ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.;

рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.;

заява щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 2 арк.;

опис документів, що подаються під час державної реєстрації юридичної особи на 1 арк.;

рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «Юкрейніан Термо вуд» на 1 арк.;

виписка з Єдиного державного юридичних осіб ТОВ «ЮТВ-2» на 1 арк.;

копія наказу №1-К ТОВ «ЮТВ-2» на 1 арк.;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1