Ухвала суду № 137875352, 02.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6500/26

ун. № 759/17687/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , а саме на: телефон Samsung s24 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ); телефон Samsung s23 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ); три блокноти з чорновими записами; ноутбук марки Lenovo LOQ 15іах9 серійний номер (mp2nfy4l)..

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В період часу з початку 2024 року по теперішній час група осіб, до складу якої входять посадові особи структурних підрозділів ДКВС України, посадові особи військових частин ДССТ МО України, військових частин НГУ, уповноважені особи суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Київської області, а також уповноважені особи ПрАТ «Стальканат» (ЄДРПОУ 44437592), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами під час виготовлення, придбання та реалізації виробу «малопомітна перешкода МПП 10?10?1,4» (далі - МПП), організували злочинну схему, яка полягала у штучному завищенні вартості сировини (дроту) та готової продукції, використанні підприємств з ознаками фіктивності, документальному оформленні безтоварних операцій та подальшому виведенні грошових коштів через суб`єкти господарювання з ознаками конвертаційної діяльності.

Малопомітна дротяна перешкода «МПП», також відома як плутанка, малопомітна дротяна сітка, - об`ємне загородження з кілець з високовуглецевого дроту. Завдання «МПП» - ускладнити, або зупинити підхід до об`єкта. Особа потрапляє в пастку з кілець як правило, не може самостійно вибратися. «МПП» є серйозною перешкодою для колісної та гусеничної техніки - дротяні кільця намотуються на колеса або гусениці та блокують обертання коліс. Тобто «МПП» в умовах воєнного стану є надзвичайно ефективною та вкрай необхідною для захисту.

Кільця плетуться з оцинкованого або неоцинкованого високовуглецевого дроту діаметром 0,5, 0,6, 0,8 та 0,9 мм. Кільцеві гірлянди з`єднуються між собою дротяними скрутками з відпаленого дроту діаметром 0,5-0,6 мм. З низьковуглецевого дроту виробляються кілочки для кріплення, кільця до них.

У відповідності до специфікації, для виготовлення одного комплекту «МПП», розміром 10?10?1,4 м., використовується близько 24 кг. пружинного та низьковуглецевого неоцинкованого дроту діаметром 0.5, 0.6, 0.8, 0.9 мм.. Вартість матеріалу необхідного для виготовлення складає близько 2000 гривень за одну одиницю виготовлених «МПП».

Вартість наданих послуг з виготовлення «МПП» відповідно до договорів становила від 1000 до 2500 гривень за одну одиницю, після чого готова продукція реалізовувалась за ціною від 6 800 до 7 000 гривень за одиницю, а окремим суб`єктам господарювання з числа учасників схеми - за ціною близько 6 600 гривень. Тобто собівартість одного виробу «МПП» становить від 3000 до 4500 гривень.

Встановлено, що ПрАТ «Стальканат» здійснює виготовлення дроту, та є найбільшим виробником та продавцем дроту для виготовлення «МПП». Встановлено, що дріт реалізовувався двома шляхами.

Перший, придбання дроту державними підприємствами ДКВС України без посередників, його передачі переважно до таборів для утримання військовополонених, виправних колоній та інших установ ДКВС для виготовлення «МПП».

Другий, використання підконтрольних суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, які купували дріт у ПрАТ «Стальканат», для штучного завищення ціни, після чого перепродавали його для виготовлення «МПП». Далі готова продукція реалізовувалась за нижчою вартістю для подальшого перепродажу бюджетним установам за штучно сформованою ринковою ціною державним підприємствам ДКВС, військовим частинам ДССТ МО України та НГУ за ціною близько 6 666 гривень за одиницю.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено факти виготовлення продукції, фактичні характеристики якої не відповідали заявленим, а саме замість «МПП» розміром 10х10х1,4 фактично виготовлялась продукція розміром 9х9х1,4, що призводило до необґрунтованого завищення вартості товару та заволодіння бюджетними коштами.

Також встановлено, що завдяки залученню значної кількості проміжних підприємств штучно формувалась ринкова вартість продукції на рівні близько 6 666 гривень за одиницю, хоча фактична собівартість виготовлення «МПП» з урахуванням вартості сировини, робіт та інших супутніх витрат становить орієнтовно 3000 - 4 500 гривень.

Грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності, у подальшому виводились через підприємства з ознаками конвертаційної діяльності шляхом документального оформлення безтоварних операцій та оплати неіснуючих товарів і послуг.

Крім того встановлено, що підприємства, які використовувались у схемі, після завершення участі у ній переоформлювались на нерезидентів або підставних осіб, змінювали назви, юридичні адреси та види діяльності, що свідчить про вжиття заходів щодо приховування протиправної діяльності та унеможливлення подальшого встановлення руху товарно-матеріальних цінностей і фінансово-господарської документації.

У ході виконання першочергових слідчих та процесуальних дій встановлено, що ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» (ЄДРПОУ 45543640), маючи лише двох найманих працівників, здійснило реалізацію продукції на загальну суму понад 160 000 000 гривень, а саме:

ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» малопомітної перешкоди кільцевої гірлянди 10101,4 на суму 91 720 000 гривень;

ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89)» малопомітної перешкоди МПП 10101,4 на суму 23 100 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_5 ( 18 окремий мостовий батальйон) малопомітної перешкоди кільцевої гірлянди 10101,4 на суму 13 576 600 гривень;

ВЧ НОМЕР_7 (1 окрема шляхо-відновлювальна бригада імені князя Лева) малопомітної перешкоди кільцевої гірлянди 10101,4 на суму 12 600 000 гривень;

ВЧ НОМЕР_8 малопомітної перешкоди з дроту типу 10101,4 на суму 16 780 000 гривень.

Також встановлено, що із загальної суми отриманих коштів ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» витратило близько 151 000 000 гривень, з яких 34 500 000 гривень було перераховано за нібито придбані товари та послуги, які фактично не постачались, з метою штучного формування витрат та легалізації грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Дослідженням податкової звітності та реєстраційних документів встановлено, що ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» створене 14.08.2024 громадянином ОСОБА_5 , після чого 11.10.2024 за довіреністю від його імені громадянкою ОСОБА_6 вказане підприємство було перереєстроване на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після перереєстрації ОСОБА_4 було змінено вид діяльності підприємства та його юридичну адресу на: АДРЕСА_2 . У період перебування ОСОБА_4 фактичним керівником та користувачем ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» підприємство здійснювало фінансово-господарські операції, пов`язані із придбанням дроту, виготовленням, продажем та перепродажем МПП.

У подальшому, після використання підприємства у злочинній схемі, 24.11.2025 товариство було перереєстроване на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ), на якого зареєстровано близько 300 суб`єктів господарювання, які фактично господарської діяльності не здійснюють, змінено назву підприємства на ТОВ «ГРЕЙТ-ОПТ-КОМ», а також юридичну адресу на: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані: керівник ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_8 , командир військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_9 , колишній керівник ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_10 , начальник табору для тримання військовополонених «Захід 1» ОСОБА_11 .

Обставинами, що дають підстави вважати ОСОБА_4 причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності.

30.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 08 червня 2026 року пр. № 1-кс/759/5573/26, ун. № 759/15326/26 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: телефон Samsung s24 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ); телефон Samsung s23 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ); три блокноти з чорновими записами; ноутбук марки Lenovo LOQ 15іах9 серійний номер (mp2nfy4l);

30.06.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, та задовільнити його.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 30.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 08 червня 2026 року пр. № 1-кс/759/5573/26, ун. № 759/15326/26 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: телефон Samsung s24 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ); телефон Samsung s23 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ); три блокноти з чорновими записами; ноутбук марки Lenovo LOQ 15іах9 серійний номер (mp2nfy4l);

30.06.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , а саме на:

телефон Samsung s24 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 );

телефон Samsung s23 ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 );

три блокноти з чорновими записами;

ноутбук марки Lenovo LOQ 15іах9 серійний номер (mp2nfy4l).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1