Ухвала суду № 137875311, 01.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3737/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ. ЮА КОНСАЛТИНГ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ІНВЕСТ. ЮА КОНСАЛТИНГ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, заявником не надано доказів надіслання заяви заінтересованій особі, а саме: ОСОБА_2 , яка є боржницею у виконавчому провадженні та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ. ЮА КОНСАЛТИНГ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 01.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук