Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/10748/26
Провадження № 2-с/161/91/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
26.05.2026 Луцький міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 6 822,55 грн (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні, 55 копійок), а також понесені судові витрати у розмірі 332,80 грн, по 83,20 грн з кожного.
26.06.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що заявлені вимоги стягувача є спірними.
Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому, її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №161/10748/26, виданий 26.05.2026 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 6 822,55 грн (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні, 55 копійок), на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_3 - категорія «Населення» МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн, по 83,20 з кожного.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
Судове рішення № 137875030, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10748/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: