Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 185/3846/25
Провадження № 1-в/185/109/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 51000,00 грн. стосовно засудженої ОСОБА_3 , строком на дванадцять місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем останньої.
Учасники справи повідомлені належним чином в судове засідання, не з`явилися.
Інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути подання без її участі, подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 надіслала заяву в якій просить розглянути подання без її участі, подання задовольнити.
Дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2 роки. Покарання у виді штрафу не відбуто.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина 4 ст.26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штраф необхідно задовольнити та надати ОСОБА_3 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою в рівних частинах по 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) щомісяця.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року.
Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою в рівних частинах по 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) щомісяця.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зобов`язати засуджену ОСОБА_3 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137874802, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3846/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: