Ухвала суду № 137874675, 03.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4591/25

Провадження № 2-і/204/20/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 жовтня 2025 року по справі №204/4591/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за Кредитним договором № 3320750 від 28.09.2021 року у розмірі 92005,05 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15758,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 74487,05 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору 1760,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп., понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

30 червня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 жовтня 2025 року по справі №204/4591/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за Кредитним договором № 3320750 від 28.09.2021 року у розмірі 92005,05 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15758,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 74487,05 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору 1760,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп., понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі, яке видано на виконання вказаного заочного рішення суду, вказано невірно стягувача та боржника.

Допущена описка є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 286, 432 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі Чечелівського районного суду м. Дніпра по справі №204/4591/25 виданого 23 лютого 2026 року, вказавши вірні данні стягувача та боржника:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова