Ухвала суду № 137874647, 23.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6544/26

Провадження № 6/0203/532/2026

УХВАЛА

23 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частинами 1 та 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

З поданої ТОВ «ФК «ПОЗИКА» заяви вбачається, що в останній поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначений населений пункт відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, відноситься до тимчасово окупованої території.

Тому, зазначена вище адреса не може вважатись місцем проведення виконавчих дій.

При цьому, згідно долученої до заяви інформації про виконавче провадження вбачається, що виконавчий документ передано для виконання за місцем отримання доходів боржника у ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39641616), місцем реєстрації якого є адреса: м.Запоріжжя, Південне шосе,72.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини та положення ч.2 ст.446 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до суду за місцем проведення виконавчих дій до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.31,258-260,446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак