Ухвала суду № 137874634, 01.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6355/26

Провадження № 1-кс/202/4905/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026041230000803 від 22.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041230000803 від 22.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

30 червня 2026 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026041230000803 від 22.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 червня 2026 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2026 року, приблизно о 18.00 годині, водій ОСОБА_5 , будучи позбавленим права на керування транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2024, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2022 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух у світлий час доби при необмеженій видимості, у другій смузі для руху відносно правого краю дороги, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини пр-ту Миру від пр-ту Героїв Підпільників в напрямку вул. Залізна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, з пасажирами в автомобілі: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому правому пасажирському сидінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищезазначена дана ділянка проїзної частини є трьохсмуговою дорогою із двостороннім рухом, які розділені горизонтальною дорожньою розміткою у вигляді двійної суцільної лінії.

У ході подальшого руху в цих же умовах, з перевищенням допустимої швидкості руху понад 50 км/год в населених пунктах, 21 червня 2026 року, приблизно о 18.00 годині, водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, на проїзній частині пр-ту Миру в напрямку вул. Залізна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу напроти будинку №21 на закругленні дороги вліво за напрямком руху втратив контроль над керуванням вищевказаного автомобіля, внаслідок чого у стані занесення допустив виїзд вправо за межі проїзної частини дороги на тротуар із подальшим зіткненням із бетонною електроопорою та загорянням автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.1., 12.3., 12.4. та 12.9. б). Правил дорожнього руху України та порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.06.2026 року каретою швидкої допомоги було доставлено до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 " Криворізької міської ради.

У Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_6 "21.06.2026 року було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було відібрано біологічні зразки крові.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення.

Необхідність в отриманні біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаних зразків органи досудового розслідування призначать проведення судово-токсикологічної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення біологічних зразків, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться біологічні зразки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026041230000803 від 22.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 червня 2026 року за участю автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з пасажирами в автомобілі: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому правому пасажирському сидінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої у стані занесення допустив виїзд вправо за межі проїзної частини дороги на тротуар із подальшим зіткненням із бетонною електроопорою та загорянням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до медичних закладів.

В ході досудового розслідування встановлено, що водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.06.2026 року каретою швидкої допомоги було доставлено до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 " Криворізької міської ради, де було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 , в ході якого було відібрано біологічні зразки крові.

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи, необхідний доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 крові, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 " Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026041230000803 від 22.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 " Криворізької міської радинадати (забезпечити) слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 12026041230000803 від 22.06.2026 року, тимчасовий доступ до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 " Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 31 липня 2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1