Ухвала суду № 137874475, 24.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/12753/25

Провадження № 6/175/312/26

УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укранські фінансові оперції» про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 у справі № 175/12753/25 в частині стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (ЄДРПОУ: 40966896), заборгованості за кредитним договором №4322272 від 23.01.2024 року у розмірі 27 671, 22 грн., судового збору у розмірі 1 139, 62 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 352, 26 грн., що загалом становить 31 163 ,10 грн. строком на 1 (один) рік. В обґрунтування заяви вказує, що має складне матеріальне становище, просить суд врахувати перебування у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров`я дитини, статус малозабезпеченої родини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та відсутність реальної можливості одноразового виконання рішення суду.

Тому, враховуючи скрутне матеріальне становище, просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду на один рік шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2 596, 93 грн протягом 12 місяців.

Заявник (боржник) про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи (стягувача) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 у справі № 175/12753/25 (провадження № 2/175/2479/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованості за кредитним договором №4322272 від 23.01.2024 року у розмірі 27 671, 22 грн., з яких 6 292, 50 грн. заборгованість за тілом кредиту та 21 378, 72 грн. заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір у розмірі 1 139, 62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 352, 26 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №07. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №6424.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №06. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно наказу від 26.11.2025 року №49-к виданого Державним підприємством «Дослідне господарство «Дніпро», вбачається, що ОСОБА_1 продовжено відспустку для догляду за дитиною, без збереження заробітнної плати, у зв`язку з потребою дитини у домашньому догляді до досягнення нею шестирічного віку, з 02.12.2025 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа відділу обслуговування громадян №6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.01.2026 року, ОСОБА_1 станом на 19.01.2026 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач соціальної допомоги, відповідно до Постанови КМУ від 12.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» з 01.10.2025 по 31.03.2026 року.

Згідно листа Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.03.2026 року, вбачається, що станом на 28.02.2026 у ОСОБА_5 наявна заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 31 476, 73 грн.

Як зазначає заявника, на даний час існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, представник заявника покликається на те, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її матеріальне становище.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи перебування заявниці у відпустці по догляду за дитиною, статус малозабезпеченої родини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, її матеріальний стан, бажання відповідача у справі сплатити суму, визначену рішенням суду, шляхом розстрочення виконання судового рішення, відтак, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Так заявник просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду на один рік шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2 596, 93 грн протягом 12 місяців, проте у даному випадку розмір сплаченої заборгованості буде становити 31 163, 16 грн., що перевищує загальний розмір заборгованості у розмірі 31 163, 10 грн., а тому суд вважає за потрібне визначити інший спосіб розстрочення виконання рішення суду, а саме розстрочити виконання рішення строком на 1 (один) рік шляхом сплати щомісячних платежів до 20 числа кожного місяця у розмірі 2 596, 92 грн. протягом 11 (одинадцяти) місяців та 2 596, 98 грн. в останній, дванадцятий місяць розстрочення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укранські фінансові оперції» про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 у справі № 175/12753/25 (провадження № 2/175/2479/25) в частині стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (ЄДРПОУ: 40966896), заборгованості за кредитним договором №4322272 від 23.01.2024 року у розмірі 27 671, 22 грн., судового збору у розмірі 1 139, 62 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 352, 26 грн., що загалом становить 31 163 ,10 грн. строком на 1 (один) рік шляхом сплати щомісячних платежів до20 числа кожного місяця у розмірі 2 596, 92 грн. протягом 11 (одинадцяти) місяців та 2 596, 98 грн. в останній, дванадцятий місяць розстрочення, починаючи з моменту набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова