Ухвала суду № 137874455, 01.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5103/25

Провадження № 2/210/1229/26

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої - судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Комбарової Д.С.

сторони, які приймали участь у судовому засіданні 29 червня 2026 року: позивач - ОСОБА_1 , представник відповідач - ОСОБА_2 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року за заявою представника відповідача - адвоката Скворцової Олени Володимирівни скасовано заочне рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 20 жовтня 2026 року, ухвалене у справі №210/5103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди. Призначено цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

29 червня 2026 року у судовому засіданні позивач суду повідомила, що страхова компанія ПрАТ «СК «АСКО ДС» здійснювала виплати, але суму страхового відшкодування вона не пам`ятає.

Враховуючи надану інформацію позивачем, суд поставив на обговорення питання, щодо залучення у якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «СК «АСКО ДС» та витребування з ПрАТ «СК «АСКО ДС» інформацію, про те чи здійснювалися будь-які страхові виплати ОСОБА_1 , якщо так, то на підставі чого та у якій сумі.

Позивач не заперечувала, щодо витребування інформації.

Представник відповідача просила суд витребувати інформацію з ПрАТ «СК «АСКО ДС», оскільки відсутня будь-яка інформація щодо суми страхового відшкодування.

Суд вислухавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 травня 2025 року у справі № 210/5494/24, пр. № 1-кп/210/285/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено визначене угодою про визнання винуватості покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Застосовано положення статей 75, 76 КК України.

За обставин, встановлених вироком, що набрав законної сили ОСОБА_5 керуючи технічно справним вантажним автомобілем «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціальним напівпричепом «CHEREEAU CD - 385 GA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вулиці Нікопольське шосе, з боку вулиці Медична, в напрямку вулиці Цимлянська, у Металургійному районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

В цей час по проїзній частині проспекту Металургів, з боку вулиці Вадима Турова, в напрямку вулиці Криворіжсталі, у Металургійному районі міста Кривого Рогу, рухався автобус «Рута СПВ-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по міському маршруту № 210 «м-н. Східний-3 - НКГЗК» з пасажирами серед яких: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вантажний автомобіль «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціальним напівпричепом «CHEREEAU CD - 385 GA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечений полісами страхування цивільно-правової відповідальності, страховик ПрАТ «СК «АСКО ДС».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у судовому засіданні повідомила, що отримувала кошти від страхової компанії, назву точно не згадає, як і дату виплати.

Однак матеріали справи не містять будь-якої інформації, щодо відшкодування ОСОБА_1 страхового відшкодування та розмір відшкодування.

Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Приписами п. 1 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у відповідній редакції) визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Приписами статті 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди життю та здоров`ю потерпілої фізичної особи зменшується на документально підтверджену суму отриманого потерпілою фізичною особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від відповідальної за заподіяння шкоди особи, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Оскільки суду не відомі обставини щодо страхового відшкодування, суд керуючись статтею 53 ЦПК України, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СК «АСКО ДС», враховуючи, що рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки страховика, яким є ПрАТ «СК «АСКО ДС». Також, суд вважає за необхідне витребувати з ПрАТ «СК «АСКО ДС» інформацію, щодо страхових виплат позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, у якості третьої особи без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, office@askods.dn.ua).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди на 05 серпня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуюча-суддя Чайкіна О.В.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, office@askods.dn.ua) письмову інформацію про те, чи здійснювалась страхова виплата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (страхов.

У разі здійснення страхової виплати надати суду належним чином засвідчені копії розрахунку страхового відшкодування та акта про страхове відшкодування.

Докази надати на адресу суду в строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна