11.02.08
Справа №АС16/43-08.
За
позовом Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи- ОСОБА_1, м.Охтирка
про
стягнення 749 грн.85 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Сафронов П.О., довіреність №
16589/10/10-031 від 21.12.07,
Журавльов В.В., довіреність №
21/10/21-008 від 08.01.08, ;
від відповідача не з'явився
Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 749 грн.85 коп. - податкової заборгованості по сплаті єдиного
податку, яка утворилася станом на 21.01.2008р.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив наступне:
Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію
НОМЕР_1 та знаходиться на обліку в Охтирський МДПІ з 10.08.2004р.
Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.
Згідно
Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999 року №
746/99 відповідач згідно поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування , обліку та
звітності на 2007р. був переведений на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності та одержав Свідоцтво про
сплату єдиного податку.
Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Згідно п.5 Указу
Президента України від 03.07.1998р. № 727 « Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суб'єкти підприємницької
діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність
за правильність обчислення, подання розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України.
Узгоджена
сума податкового зобов'язання , не сплачена платником податків у строки
визначені п.п.5.4.1 , п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000р. № 2181-Ш. , вважається сумою податкового боргу платника податків.
Станом на 21.01.2008 року податковий
борг відповідача до бюджетів усіх рівнів становить 749 грн.85 коп., що
підтверджується довідкою про заборгованість, картками особових рахунків,
податковими вимогами.
Згідно
з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
відповідачу в установленому законом
порядку направлені перша податкова
вимога від 29.08.2007р. за № 2/674 на суму 299 грн.85 коп., яка через
неможливість вручення поштою -17.10.2007р.
була розміщена на дошці податкових оголошень, а 16 листопада 2007р. за № 2/674
боржнику виставлена друга податкова вимога на суму 599 грн.85 коп., яка була
направлена поштою та одержана відповідачем 27.11.2007р.
Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25
червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної
сплати податків та зборів.
Таким
чином, на час розгляду справи борг відповідача по сплаті єдиного податку складає 749 грн.85 коп.
Доказів
сплати боргу в сумі 749 грн.85 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам позивача.
За
таких обставин вимоги позивача по
стягненню з відповідача 749 грн.85 коп. податкової заборгованості визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (
42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Снайпера,3, код 21104100) 749 грн.85 коп.
податкового боргу по сплаті єдиного
податку.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови
подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений і підписаний
11.02.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1378743 ?
Документ № 1378743 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1378743 ?
Дата ухвалення - 11.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1378743 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1378743 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1378743, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1378743, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1378743 відноситься до справи № ас16/43-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/43-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
