Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/12591/25
(2-во/199/257/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 24 березня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 березня 2026 року суддею ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра №212/12591/26 від 24 березня 2026 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму стягнення судового збору: «2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні) 40 копійок» замість вірного «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра №212/12591/26 від 24.03.2026 року, зазначивши вірно суму стягнення судового збору: «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
19.06.2026
Судове рішення № 137874287, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/12591/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: