Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/2245/26
Номер провадження: 2/511/1690/26
"01" липня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви:
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», адреса: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, місто Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», у якій позивач просить стягнути з відповідача:
-заборгованість за Кредитним договором № 2763417 від 29 червня 2020 року у розмірі 22 825,00 гривень;
-судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень;
-суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 гривень;
-витребувати інформацію, що становить банківську таємницю.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Разом із цим, з урахуванням обставин, передбачених пунктами 1 8 частини 3 статті 274 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.
Водночас, з урахуванням недостатньої кількості суддів у Роздільнянському районному суді Одеської області (за штатним розписом 6 посад, з яких 3 вакантні), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які перебувають на лікарняному, у відрядженні чи у відпустці), а також запланованої відпустки головуючого судді у період з 03 серпня 2026 року 10 вересня 2026 року згідно з графіком надання відпусток на 2026 року, який затверджено наказом №26-одс від 26 грудня 2025 року, суд призначає справу до розгляду по суті на найближчу вільну дату та час.
Керуючись статтями 4, 84, 175-177, 187, 277, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 10:00 годину 15 вересня 2026 року (зал судового засідання № 3).
Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів у розмірі 5 000,00 гривень у період з 29 червня по 07 липня 2020 року, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Вказану інформацію просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: inbox@rz.od.court.gov.ua) в строк - 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до статті 278 ЦПК України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам провадження, що:
-подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 174 ЦПК України);
-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України);
-в суді наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 212 ЦПК України);
-суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 5 статті 14 ЦПК України);
-справа відповідно до розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 819, сформована у змішаній формі (паперовій та електронній).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Бобровська
Судове рішення № 137874184, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2245/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: