Ухвала суду № 137874022, 22.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2120/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 42023160000000336 від 27.10.2023 р. за обвинуваченням : ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 42023160000000336 від 27.10.2023 р. за обвинуваченням : ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, затверджених Одеською обласною прокуратурою, а також цивільний позов потерпілої, надійшли до суду 01.04.2026 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, і проти чого заперечували обвинувачені та їхні захисники, які просили суд, повернути обвинувальний акт прокурора для виконання вимог ст. 291 КПК України, що не було дотримано прокурором.

Представникіи потерпілої ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з?явились, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце проведення, будь-яких заяв до суду не надіслали.

Як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_6 , окрім нетяжких злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України - обвинувачуються у скоєнні умисного корисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах), санкція за який передбачає позбавлення волі від 5-ти до 12-ти років з конфіскацією майна.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

В судовому засіданні обвинуваченими не було заявлено жодного клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Ухвалою суду від 02.04.2026 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з заставою, терміном до 31.05.2026 р.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 266240 грн., яка була внесена за неї 06.02.2026 р. і в цей день, остання звільнена з-під варти під заставу.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 42023160000000336 від 27.10.2023 р. за обвинуваченням : ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 15:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово ;

2. В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити ;

3.В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1