Ухвала суду № 137873656, 01.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1521/26

Провадження № 6/930/66/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заяво про заміну стони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64537738 з примусового виконання виконавчого напису № 73235, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Обґрунтовуючи заяву тим, що 14.02.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 37686738.

09.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 73235 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.02.2021 приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 64537738 з примусового виконання виконавчого напису № 73235 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 80 від 26.05.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 41 742,39 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 41 742,39 грн, яка складається з: 17 550,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 24 192,39 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 376864738 від 28.11.2018, перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», далі 05.08.2020 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а від нього 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Сума відступленої грошової вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» 41 742,39 грн.

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 64537738, його відкрито 16.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 73235 від 09.10.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 42 942,39 грн.

Заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні ВП № 64537738, не надає суду виконавчий документ, а саме, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. за № 73235 від 09.10.2020, який перебуває на примусовому виконанні.

При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 64537738 від 16.02.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса № 73235 від 09.10.2020, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується кредитного договору № 376864738, в якому ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 . Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не долучає виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2021 за виконавчим написом нотаріуса № 73235 від 09.10.2020 не відображено суть виконавчого напису, дата та номер кредитного договору, за яким нотаріус визначив примусове стягнення заборгованості.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса № 73235 від 09.10.2020 вчинений саме на заборгованості по кредитному договору № 376864738, за яким ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на було право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Крім того, виконавче провадження відкрито 16.02.2021 приватним виконавцем на суму заборгованості 42 942,39 грн (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників № 80 від 26.05.2020 до договору факторингу №28/1118-01 боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № 376864738 від 14.02.2020 мала загальну заборгованість в сумі 24358 грн, яка і була відступлена черговому кредитору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки саме заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, на нього покладається обов`язок довести наявність правонаступництва саме у тому зобов`язанні, яке є предметом примусового виконання.

Проте належних та допустимих доказів того, що виконавчий напис нотаріуса № 73235 від 09.10.2020 вчинено саме щодо заборгованості за кредитним договором №376864738 право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суду не надано. За таких обставин доводи заяви не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 81, 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко