Ухвала суду № 137873625, 29.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/2926/23

Провадження № 2/135/138/26

У Х В А Л А

іменем України

29.06.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сяба А.В.,

представника позивача адвоката: Каленяк Е.А.

представника відповідачів адвоката: Корченюка А.В.,

представника співвідповідача

Міністерство юстиції України: Іванова Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Ладижин позовну заяву Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Фермерське господарства «КЕП-АГРО» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

11.06.2026 у підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Каленяк Е.А. заявив клопотання про виклик свідків, які зазначені у клопотанні від 06.09.2023 (т. 1 а.с. 50), клопотання про призначення експертизи від 06.09.2023 (т. 1 а.с.52-53) просив залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 11.06.2026 вирішено питання щодо клопотання про витребування доказів та відкладено розгляд підготовчого засідання за клопотанням представника позивача.

23.06.2026, через систему «Електронний суд» вх.№3596/26, подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечують.

Представник відповідачів адвокат Корченюк А.В та представник співвідповідача Міністерство юстиції України Іванов Ю.В. заперечили щодо клопотання сторони позивача про допит свідків, просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та встановити загальний порядок дослідження доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків, суд враховує, що заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених представником позивача в судове засідання.

У відповідності до частини 2 статті 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- встановлена відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Фермерське господарства «КЕП-АГРО» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України, до судового розгляду по суті на 17.08.2026 на 15 годин 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників, свідків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до статті 353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна