Ухвала суду № 137873612, 30.06.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 159/387/26

Провадження №6/157/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року та виправлення помилки у виконавчому листі Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося в суд з заявою, у якій просить виправити описку у заочному рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року та виправити помилку у виконавчому листі Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі № 159/387/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме зазначити суму судового збору, що cтягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», замість 2 622 гривні 40 копійок правильно 2 662 гривні 40 копійок.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у заочному рішенні та помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 1381-9890 від 17 квітня 2024 року у розмірі 119 500 гривень.

У цьому ж рішенні також зазначається і те, що оскільки позов задоволено повністю, то відповідно повністю і підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору, і розмір таких витрат вказано у сумі 2 622 гривні 40 копійок.

26 травня 2026 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначеної заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору.

Як свідчать матеріали справи сума судового збору, яка була сплачена позивачем і яку суд ухвалив стягнути повністю у зв`язку з повним задоволенням позову, - 2662 грн 40 коп.

Разом з тим, у заочному рішенні суду, яким позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю, а також на першій сторінці виконавчого листа у графі «Суд вирішив:» сума зазначених судових витрат вказана 2 622 гривні 40 копійок замість правильної суми 2 662 гривні 40 копійок.

Зазначена помилка носить характер описки, адже по суті не змінює рішення суду, згідно з яким у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог судом ухвалено і повністю стягнути витрати по оплаті судового збору, а тому її належить виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку у заочному рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши суму судових витрат, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» правильно 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок замість 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий 26 травня 2026 року на підставі заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 квітня 2026 року у цивільній справі № 159/387/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши у виконавчому листі у графі «Суд вирішив:» суму судових витрат, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» правильно 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок замість 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.В. Антонюк