Рішення № 137873404, 24.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/105/26

Провадження № 2/604/220/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Ко24 червня 2026 рокумерційного Банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла в результаті невиконання умов договору №б/н від 24.05.2013, що був укладений з Відповідачем. Представник Позивача зазначає, що на момент подання позовної заяви загальний розмір заборгованості Відповідача становив 92 617,60 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату та час судових засідань повідомлений належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку, (поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній»),та шляхом надсилання повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус абонент тимчасово не доступний), та оголошення про виклик особи через офіційний вебсайт судової влади України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Зважаючи на наведене, суд постановив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд ухвалює повне рішення у відсутності сторін, без проголошення.

З урахуванням ч. 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини, зміст спірних правовідносин, та норми права, які суд застосовує.

Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.05.2013 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання банківських послуг у зв`язку із цим підписав Анкету-заяви №б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, яка діяла на дату підписання яка була розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідача Банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 75 000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Відповідач отримав кредитну картку, номер НОМЕР_1 , строк дії 04/17, тип Універсальна.

Судом встановлено, що після закінчення строку дії первинної платіжної картки Банк здійснив її перевипуск та видав Відповідачу нові платіжні картки: 5457082233647614, строк дії-,8/18, тип Універсальна; 4149625806462501, строк дії 06/18, тип Універсальна Gold; 5168742223843099, строк дії 04/22, тип Універсальна Gold. Надалі Відповідач продовжив користуватися кредитними коштами, у тому числі після збільшення кредитного ліміту.

01.06.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

Відповідно до умов зазначеної Заяви банківські послуги надавалися на умовах, визначених п.1.3, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% річних. У подальшому Відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строку дії 01/28, тип Картка Універсальна Gold.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у зв`язк уз початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України у березні 2022 року тимчасово встановив процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 0%, а починаючи з 01.04.2022 поступово повернув її до розміру, погодженого сторонами умовами кредитного договору.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, Відповідачу був змінений кредитний ліміт 24.05.2013 в розмірі 0,00 грн примітка: Встановлення кредитного ліміту, 24.05.2013 в розмірі 300,00 грн - примітка: Збільшення кредитного ліміту; 24.09.2013 в розмірі 2800,00 грн примітка: Збільшення кредитного ліміт; 30.12.2015 в розмірі 2800,00 грн прмітка: Зменшення кредитного ліміту; 05.01.2016 в розмірі 10 000, 00 грн примітка: Збільшення кредитного ліміту; 11.01.2016 в розмірі 10 000,00 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту; 06.09.2017 в розмірі 16 000,00 грн примітка: Збільшення кредитного ліміту; 19.10.2020 в розмірі 15 310,00 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту; 30.10.2020 в розмірі 14 650,00 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту; 11.11.2020 в розмірі 14 650 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту; 26.01.2023 в розмірі 14 080,00 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту; 24.04.2023 в розмірі 13 460,00 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту; 23.05.2023 в розмірі 13 240,00 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту; 29.04.2024 в розмірі 14 000,00 грн примітка: Збільшення кредитного ліміту; 08.05.2024 в розмірі 75 000,00 грн примітка:Збільшення кредитного ліміту; 01.07.2025 в розмірі 0,00 грн примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Позивач долучив виписку по банківському рахунку Відповідача з 04.06.2013 по 01.11.2025, з якої вбачається зняття Відповідачем коштів, тобто користування кредитними коштами на кредлитній лінії, періодичне поповнення кредитної заборгованості.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Висновки суду.

Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Позивач надав виписку по банківському рахунку Відповідача, яка є первинним документом та належним доказом на підтвердження отримання коштів позичальником та користування кредитними коштами.

Відповідач, підписавши кредитний договір, погодився з усіма його умовами. Зобов`язання за кредитним договором передбачає не лише повернення тіла кредиту, а й виплату процентів за користування кредитом.

Однак Відповідач не виконав умови укладеного кредитного договору та не повернув заборгованості на вимогу Позивача, доказів повернення кредиту до суду не надав.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення заборгованості у розмірі 92 617,60 грн, з яких: 74 980,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 637,60 грн заборгованість за простроченими відсотками, підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задоволити позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №б/н від 24.05.2013 в розмірі 92 617 (дев`яносто дві тисячі шістсот сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» - ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено у відсутності сторін, без проголошення 30.06.2026.

Суддя І. В. Федорович