Ухвала суду № 137873325, 01.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5183/26

2-о/465/258/26

У х в а л а

про залишення ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ без руху

"01" липня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд:

-встановити факт неправильності відомостей про батька в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному «02» серпня 1975 року за № 63 та в електронній версії Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де помилково вказано дату народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виправити на правильну, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-визнати протиправним та скасувати висновок №291/33.25-68 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 10.02.2026 року, виданий Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львів Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

-зобов`язати Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (який зберігає актовий запис про народження ОСОБА_1 № 63 від 02.08.1975 року, складений Виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області ), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 63 від 02.08.1975 року, а саме: виправити відомості про батька ОСОБА_2 , зазначивши його правильну дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя звертає увагу на те, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Згідно положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на вищевикладене, заявлена ОСОБА_1 вимога про визнання протиправним та скасування висновку №291/33.25-68 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 10.02.2026 р., виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львів Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не може бути розглянута в рамках окремого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Однак, звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 не конкретизувала мету встановлення факту неправильності відомостей про батька в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному «02» серпня 1975 року за № 63 та в електронній версії Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В контексті наведеного суддя звертає увагу заявника на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 05.02.2025 року у справі № 369/96/23, відповідно до якої зазначено наступне: «При цьому помилковим є висновок апеляційного суду про те, що встановлення факту неправильності в актовому записі про народження його загиблого батька суперечить вимогам частини першої статті 315 ЦПК України, а тому заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, що узгоджується із правовим висновком викладеним Верховним Судом у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20)». Таким чином, заява про встановлення юридичного факту повинна містити чітку вказівку на мету встановлення такого факту та на реалізацію яких саме прав заявника такий факт впливає. У даному ж випадку заявниця таких відомостей не вказала, пославшись лише в загальному на виявлення неточностей у документах.

Разом із тим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду, просить виправити на правильну дату народження батька в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному «02» серпня 1975 року за № 63 та в електронній версії Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, не конкретизує суб`єкта, який повинен вносити вказані виправлення.

Відтак, суд доходить переконання про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема конкретизації заявлених вимог та приведення їх у відповідність із положеннями Розділу IV ЦПК України, конкретизації мети встановлення факту та суб`єкта, який повинен вносити виправлення.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.