Ухвала суду № 137873135, 01.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5303/26

Провадження № 2/635/6156/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5 ,

третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток в праві власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М., в якій просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_6 за місцем реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавицею матір`ю ОСОБА_7 за місцем реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності в чотирьох кімнатній квартирі яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів належної на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 04 березня 1996 року Мереф`янською міською радою народних депутатів Бюро приватизації за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах по 1/6 частині кожному співвласнику;

-право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на чотирьох кімнатну квартиру яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів належної на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 04 березня 1996 року Мереф`янською міською Радою народних депутатів Бюро приватизації, припинити;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину чотирьох кімнатну квартиру яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину чотирьох кімнатну квартиру яка розташована у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,0 квадратних метрів, житловою площею 49,60 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни, адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 133 літ. «Б», прим. 13 копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра б.4 копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика б.18 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що отримання зазначених в клопотанні відомостей необхідно для визначення кола осіб, яких необхідно буде залучити до участі у справі. Позивач не має можливості самостійно отримати дані відомості, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці та є конференційними.

Представник позивача адвокат Ворожбіян М.М. у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд провести підготовче засідання, яке призначене на 01 липня 2026 року, за її відсутності та відсутності позивача, клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи до підготовчого засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни, адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 133 літ. «Б», прим. 13 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра б.4, належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика б.18 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені відомості, мають значення для розгляду даної справи, зокрема щодо визначення кола учасників справи, отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 120, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворожбіян Марини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Тетяни Миколаївни, адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 133 літ. «Б», прим. 13 копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра б.4 копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика б.18 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для виконання ухвали про витребування доказів до 01 серпня 2026 року.

Попередити приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвську Тетяну Миколаївну, Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко