Ухвала суду № 137873058, 25.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/10224/25

Провадження № 2-о/303/328/25

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: Басараб В.В., Логай О.І. при секретарі Торинець Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з поданням вищезазначеної заяви ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 25.06.2026 о 14:30 без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пензеник В.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання заявника необхідно задовольнити, оскільки за ст. 105 ЦПК України призначення експертизи по встановленню психічного стану ОСОБА_2 є обов`язковим.

При визначенні обсягу та змісту питань, з яких слід провести експертизу, суд погоджується із запитаннями, що запропоновані заявником у поданому клопотанні, а також вважає необхідним за своєю ініціативою поставити на вирішення експертизи питання можливості участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суд вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ознаки стійкого хронічного психічного захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій і чи може він керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за психічним станом з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, відповідно яких при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Аналізуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд бере до уваги, що справа розглядається в порядку окремого провадження і її учасниками є заявник та заінтересовані особи, а ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачена можливість узгодження за взаємною згодою експерта або експертної установи, які будуть проводити експертизу тільки сторонами, тобто у позовному провадженні, тому призначення експертизи експерту або експертній установі за вибором за взаємною згодою заявника та заінтересованих осіб неможливо.

Заявник у клопотанні про призначення експертизи просить доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатській філії судово-психіатричної-експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити фахівцям Закарпатської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Судові витрати по проведенню експертизи слід віднести за рахунок держави відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов`язані з провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 259 -261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ознаки стійкого хронічного психічного захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій і чи може він керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за психічним станом з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Мужайська, 41, м. Берегово, Берегівський район, Закарпатська область), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців з часу отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» (місцезнаходження: вул. Новака Андрія, буд. 8-13, м. Мукачево) медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити експертам матеріали цивільної справи, медичну карту та історію хвороби.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні: В.В. Басараб

О.І. Логай