Ухвала суду № 137872931, 30.06.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1003/24

Номер провадження 6/736/52/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.06.2026 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 736/1003/24 про стягнення з неї заборгованості та судових витрат. Свої вимоги заявник мотивує тим, що На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича перебувають декілька виконавчих листів про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 85889,73 грн, по 1514 грн судового збору та по 3250 грн з кожного у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з 27.12.2025 припинило своє існування, такого товариства немає в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже, на думку заявника, перестав існувати сам стягувач у справі № 736/1003/24.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.08.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 85889 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп.

Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 6500,00 грн. витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2024 змінено рішення суду першої інстанції та викладено третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по 3 250 грн з кожного у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по 1 514 грн судового збору з кожного».

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали заяви ОСОБА_1 , встановити які саме виконавчі документи вона вважає такими, що не підлягають виконанню із зазначенням їх реквізитів (дат видачі, номерів, змісту) неможливо, адже заявник на це не вказує.

Щодо тверджень заявника про припинення існування стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з 27.12.2025 та суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву.

Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Судом встановлено, що 27.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» змінила найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп». Також відбулась зміна місцезнаходження юридичної особи з 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205 на 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9 Крім того, відбулась зміна видів економічної діяльності та зміна установчих документів, відповідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

Тобто, на даний момент юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» не припинена, стягувач лише змінив назву у відповідності до вимог цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, приватний виконавець наділений повноваженнями самостійно змінювати назву сторони виконавчого провадження у разі фактичної такої зміни, не звертаючись до суду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук