Рішення № 137872731, 30.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10527/26

Провадження 2/127/3137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 680871758, за яким відповідач отримав кредитні кошти. Позивач зазначив, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, проте відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач також зазначив, що право вимоги за кредитним договором перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», у подальшому - до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а потім - до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022 у розмірі 104145,00 грн, а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час провадження справи.

За правилами ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив не подав, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у цій справі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 04.12.2022 уклали договір кредитної лінії № 680871758.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 20400 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно з п. 2.2 договору сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1 договору, є максимальною сумою кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Пунктом 2.3 договору визначено, що кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 7950 грн 00 коп. одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого - 29.12.2022.

Відповідно до п. 2.4 договору другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.5 договору загальна сума кредиту за договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п. 3.1 договору позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту, тобто отримати черговий транш, в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення договору строк Дисконтного періоду користування складає 25 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

Згідно з п. 3.2 договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду не обмежена.

Пунктом 3.3 договору визначено, що для здійснення першої пролонгації Дисконтного періоду за цим договором позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 25 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 1868 грн 25 коп.

Відповідно до п. 3.4 договору продовження строку Дисконтного періоду не призводить до зміни істотних умов договору в бік погіршення для позичальника, не потребує укладення додаткових угод до договору та не потребує застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 4.10 договору він укладений шляхом подання позичальником заявки на отримання кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, формування кредитодавцем оферти, ознайомлення позичальника з істотними умовами оферти та її акцепту шляхом введення одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 4.10.6 договору моментом підписання договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 5.1.1 договору кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий банком позичальнику, за умови що для ініціювання переказу використані реквізити платіжної картки НОМЕР_4.

Відповідно до п. 7.1 договору сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення Дисконтного періоду кредитування - 29.12.2022, а саме протягом 25 днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Згідно з п. 7.2 договору основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 5 календарних днів після закінчення строку дії договору або дострокового припинення дії договору.

Відповідно до п. 7.3 договору протягом Дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування, а після закінчення Дисконтного періоду кредитування - сплачувати проценти щоденно.

Згідно з п. 7.6 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та нараховані проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до п. 8.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти, а інших витрат позичальника, крім процентів за належне користування кредитом, договором не передбачено.

Згідно з п. 8.2 договору процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника.

Відповідно до п. 8.3 договору, якщо позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту, зобов`язання позичальника зі сплати процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за Базовою процентною ставкою 766,50 процентів річних, що на день укладення договору становить 2,10 процента в день від суми залишку кредиту.

Згідно з п. 8.4 договору зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 процентів річних, що на день укладення договору становить 2,98 процента в день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п. 8.5 договору загальні витрати за кредитом та загальна вартість кредиту можуть бути змінені в сторону зменшення за умови виконання позичальником умов, визначених договором.

Згідно з п. 8.10 договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 11.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років, а в частині розрахунків - до повного та належного їх виконання.

Згідно з п. 12.3 договору за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню, однак сукупна сума неустойки не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної позичальником за договором.

Відповідно до п. 12.5 договору у період дії в Україні карантину та/або воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану відповідальність, передбачена пунктами 12.3 та 12.4 договору, застосовується з обмеженнями, передбаченими чинним законодавством України.

Згідно з п. 14.1 договору невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується дотримуватись Правил.

Відповідно до п. 14.2 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно з п. 14.12 договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п. 14.20 договору у разі відступлення права грошової вимоги за договором до нового кредитора переходять також інші права, передбачені договором.

Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 680871758 від 04.12.2022 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, зокрема щодо типу кредиту, суми/ліміту кредиту, строку кредитування, процентних ставок, способу надання кредиту та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 04.12.2022 містить дані відповідача ОСОБА_1 , договір № 680871758, дату укладення договору 04.12.2022, суму кредиту 7950 грн, строк кредиту 25 днів, фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом видачі 0511 28.08.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а також номер картки НОМЕР_4.

Довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сформована 29.02.2024, підтверджує, що заявка на кредит подана 04.12.2022 о 13:54, договір № 680871758 від 04.12.2022 підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором MNV2J24Z, який відправлено позичальнику 04.12.2022 о 13:56:37 на номер телефону НОМЕР_1 та введено позичальником/відправлено товариству 04.12.2022 о 13:56:47. Ця ж довідка містить інформацію про перерахування грошових коштів позичальнику 04.12.2022 о 13:56:57.

Довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі також містить інформацію про збільшення суми кредиту, а саме: 17.12.2022 - на 1500 грн та 1650 грн; 19.12.2022 - на 1950 грн та 1050 грн; 21.12.2022 - на 2300 грн; 23.12.2022 - на 1450 грн; 25.12.2022 - на 2050 грн; 28.12.2022 - на 500 грн. Крім того, 29.12.2022 відповідач вчинив дії з метою продовження Дисконтного періоду, сплативши нараховані проценти у розмірі 2843 грн, у зв`язку з чим строк кредитування продовжено на 30 днів із кінцевою датою оплати 28.01.2023.

Позивач надав алгоритм дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, а також алгоритм дій первісного кредитора щодо укладення кредитних договорів.

Платіжні доручення підтверджують перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 коштів для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 згідно з договором № 680871758 від 04.12.2022, а саме: 04.12.2022 - 7950 грн; 17.12.2022 - 1500 грн та 1650 грн; 19.12.2022 - 1950 грн та 1050 грн; 21.12.2022 - 2300 грн; 23.12.2022 - 1450 грн; 25.12.2022 - 2050 грн; 28.12.2022 - 500 грн.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало письмові пояснення № 1501 від 02.12.2024, у яких зазначило, що товариство є небанківською фінансовою установою та не надає фінансових платіжних послуг, а в межах виконання умов укладеного договору ініціює платіжні операції шляхом подання відповідної платіжної інструкції надавачу фінансових платіжних послуг із зазначенням реквізитів, які клієнт вказав у заявці.

Крім того, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало довідки № 680871758/28062025/Э від 28.06.2025, відповідно до яких кредитодавець за договором № 680871758 від 04.12.2022 ініціював платіжні операції на користь ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_4 на загальну суму 20400 грн.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Акцент-Банк» надало відповідь від 08.04.2026 № 23946/47-260407/272-БТ, у якій повідомило, що картка № НОМЕР_5 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Банк також повідомив, що рух коштів за період з 04.12.2022 по 02.01.2023 додано; фінансовий номер, на який відправляється інформація, - НОМЕР_7, а номер телефону НОМЕР_6 знаходився в анкетних даних клієнта. Крім того, банк зазначив, що до відповіді додано платіжні інструкції на суми 7950 грн, 1650 грн, 1500 грн, 1050 грн, 1950 грн, 2300 грн, 1450 грн, 2050 грн та 500 грн.

Крім того, АТ «Акцент-Банк» надало рух коштів по рахунку та платіжні інструкції, які підтверджують зарахування кредитних коштів за договором № 680871758 від 04.12.2022 у відповідних сумах, що узгоджуються з платіжними дорученнями первісного кредитора та розрахунком заборгованості.

Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, а також правовою позицією Верховного Суду у справі № 554/4300/16-ц, за якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку.

Позивач надав розрахунок заборгованості первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якого за кредитним договором № 680871758 відповідачу видано кредитні кошти у загальному розмірі 20400 грн, а саме: 04.12.2022 - 7950 грн; 17.12.2022 - 1500 грн та 1650 грн; 19.12.2022 - 1950 грн та 1050 грн; 21.12.2022 - 2300 грн; 23.12.2022 - 1450 грн; 25.12.2022 - 2050 грн; 28.12.2022 - 500 грн.

У розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відображено оплати відповідача на загальну суму 2941 грн, а саме: 29.12.2022 - 2843 грн; 31.01.2023 - 83 грн; 08.02.2023 - 15 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 28.02.2023, тобто на дату продажу права вимоги, залишок заборгованості за тілом кредиту становив 20399,09 грн, а заборгованість за процентами - 30251,59 грн. Загальна заборгованість на цю дату становила 50650,68 грн.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 218 від 28.02.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022. У витягу з цього реєстру щодо відповідача зазначено: тіло кредиту - 20399,09 грн, заборгованість за процентами - 30251,59 грн, загальна заборгованість - 50650,68 грн, сума фінансування - 7547,66 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 щодо сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 218 від 28.02.2023 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 підтверджує, що сторони зафіксували повну оплату фактором суми фінансування за відступлення прав вимоги за цим реєстром. Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги підтверджує, що сторони погодили предмет факторингової операції та дату відступлення прав вимоги за Реєстром № 218 - 28.02.2023.

ТОВ «Таліон Плюс» надало розрахунок заборгованості за кредитним договором № 680871758, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» прийняло право вимоги 28.02.2023 із заборгованістю 50650,68 грн, з яких 20399,09 грн - тіло кредиту, 30251,59 грн - проценти.

Згідно з розрахунком ТОВ «Таліон Плюс» у період з 01.03.2023 до 27.05.2023 проценти за користування кредитом нараховувалися у розмірі 607,89 грн за кожен день користування кредитними коштами, тобто 2,98 % від залишку кредиту 20399,09 грн. Кінцева заборгованість за цим розрахунком становить 104145,00 грн, з яких 20399,09 грн - заборгованість за тілом кредиту, 83745,91 грн - заборгованість за процентами.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 23.02.2024 уклали договір факторингу № 23/0224-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 до договору факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022. У витягу з цього реєстру щодо відповідача зазначено: тіло кредиту - 20399,09 грн, заборгованість за процентами - 83745,91 грн, загальна заборгованість - 104145,00 грн.

Платіжна інструкція № 5703 від 26.02.2024 підтверджує оплату ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 23.02.2024 та договором факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 15.07.2025 уклали договір факторингу № 15/07/25-Е.

Відповідно до Реєстру боржників від 15.07.2025 до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022. У витягу з реєстру щодо відповідача зазначено: загальна заборгованість - 104145,00 грн, заборгованість за тілом кредиту - 20399,09 грн, заборгованість за процентами - 83745,91 грн, прострочена комісія - 0 грн, пеня, штрафи - 0 грн.

Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 15.07.2025 за договором факторингу № 15/07/25-Е підтверджує передачу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та прийняття ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Реєстру боржників, за яким від клієнта до фактора перейшли права вимоги до боржників. Факт сплати фінансування підтверджується платіжними інструкціями щодо часткової оплати фінансування за відступлення права вимоги за договором факторингу № 15/07/25-Е.

Отже, право вимоги за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому - до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Виписка з особового рахунку за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022, складена ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», підтверджує, що заборгованість відповідача станом на 26.12.2025 становить 104145,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 20399,09 грн, прострочена заборгованість за процентами - 83745,91 грн, заборгованість за штрафними санкціями - 0 грн.

Позивач також надав копію досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості від 04.12.2025, адресовану ОСОБА_1 , відповідно до якої ТОВ «ФК «Ейс» повідомило відповідача про перехід права вимоги та вимагало погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 104145,00 грн. Надсилання досудової вимоги підтверджується описом вкладення та списком поштових відправлень.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення формуляра заяви в електронній формі або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд враховує, що кредитний договір № 680871758 від 04.12.2022 укладено в електронній формі шляхом акцепту оферти та підписання договору одноразовим ідентифікатором MNV2J24Z. Дані заявки, довідки щодо дій позичальника в ІТС та реквізити договору узгоджуються між собою щодо особи позичальника, фінансового номера телефону, електронної адреси, РНОКПП, номера платіжної картки та одноразового ідентифікатора, яким підписано договір.

Факт ініціювання первісним кредитором перерахування кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями та довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується також відповіддю АТ «Акцент-Банк», яке підтвердило належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_5, повідомило про надання руху коштів за період з 04.12.2022 по 02.01.2023 та надало платіжні інструкції на суми кредитних траншів, які в сукупності становлять 20400 грн.

Отже, суд встановив, що відповідач отримав за договором кредитні кошти у загальному розмірі 20400 грн.

Відповідач не подав відзиву, не надав доказів повернення кредиту, повної сплати процентів, повного або часткового погашення заборгованості після переходу права вимоги до позивача, а також не спростував розрахунок позивача.

Перевіряючи розрахунок заборгованості, суд враховує, що договір укладено 04.12.2022, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX щодо обмеження максимальної денної процентної ставки за споживчим кредитом. Крім того, проценти, які позивач просить стягнути, відповідно до наданих розрахунків фактично нараховані до 27.05.2023, тобто до набрання чинності зазначеними змінами. Тому підстав для перерахунку заявлених процентів за правилом максимальної денної процентної ставки 1 % у цій справі немає.

Суд також враховує, що заявлена до стягнення заборгованість не містить штрафу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат чи інших платежів за прострочення в період воєнного стану. Виписка з особового рахунку прямо містить відомості про те, що заборгованість за штрафними санкціями становить 0 грн. Тому п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у цій справі не зумовлює зменшення заявленої до стягнення суми.

Суд також враховує, що комісія, платежі за супровідні послуги, платежі за послуги кредитного посередника чи інші додаткові платежі позивач до стягнення не заявляє. Заявлена заборгованість складається лише із тіла кредиту та процентів.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, оскільки проценти в межах Дисконтного періоду та після його закінчення нараховані за погодженими договором ставками на фактичний залишок кредиту. Нарахування ТОВ «Таліон Плюс» у період з 01.03.2023 до 27.05.2023 у розмірі 607,89 грн за день відповідає 2,98 % від залишку тіла кредиту 20399,09 грн, що узгоджується з п. 8.4 договору.

Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги саме по собі не є підставою для відмови у позові. Відповідач не надав доказів виконання зобов`язання первісному кредиторові після відступлення права вимоги або доказів погашення заявленої заборгованості іншій особі.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022 у розмірі 104145,00 грн, з яких 20399,09 грн - заборгованість за тілом кредиту, 83745,91 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась у порядку спрощеного провадження, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 205, 207, 512, 514, 516, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 680871758 від 04.12.2022 у загальному розмірі 104145 (сто чотири тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 20399,09 грн - заборгованість за тілом кредиту; 83745,91 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Горбатюк