Ухвала суду № 137872060, 25.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24146/21

Провадження по справі №1-кп/752/1219/26

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

25 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №62020000000000787 від 24.09.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні. Надіслав суду медичну довідку. Однак не надав доказів того, що хвороба є тяжкою та перешкоджає його участі в судовому засіданні, в тому числі дистанційно в режимі відеоконфереції.

Зазначені причини неявки ОСОБА_3 не підпадають під п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, а тому судом визнані як неповажні, у зв`язку з чим на нього слід накласти грошове стягнення.

Прокурор не заперечував щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , грошового стягнення, через його неявку до суду.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судове засідання було призначено на 16 год. 30 хв., 25.06.2026 року.

У призначений час обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився в судове зсідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати стягнення в розмірі - 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Ухвалу суду направити для виконання до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2 "Д") за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1