Рішення № 13786966, 14.01.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-24/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Ляшенко М.А.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ"Укркомунбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про стягнення заборгованності за кредитним договором., -

встановив:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся представник позивача О.О. Ніпіна, з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що 16.01.2008 р., між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1, був укладений договір № 01140/08-1234, згідно якого банк надав ОСОБА_1, споживчий кредит терміном до 15.01.2010 р., у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32% річних та одноразовою сплатою комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту з метою ремонту будинку.

16.01.2010 р., між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 01140/08-1234/1/П. Згідно п. 1.1. договору поруки, ОСОБА_2, на добровільних засадах, взяв на себе зобовязання перед позивачем, відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору № 01140/08-1234 від 16.01.2008 р., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1, названих зобовязань.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, позивач зобовязується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договору, відповідач зобовязаний був погашати отриманий кредит згідно із встановленим графіком, який є невідємною частиною договору кредиту.

Кредит відповідачем ОСОБА_1, в повному обсязі повернуто не було, у звязку з чим перед позивачем виникла заборгованість, яка складає 7745 (сім тисяч сімсот сорок пять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок, зокрема: сума основного боргу 5708,19 грн., відсотки за користування кредитом 859, 45 грн., пеня за прострочені відсотки 1177,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ганжина Н.М., просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнав частково, та суду пояснив, що заборгованість по основній сумі боргу він визнає, а пеню за прострочені відсотки в сумі 1177,91 грн., виплачувати не згоден.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, і суду пояснив, що при укладенні договору кредиту ОСОБА_1, з позивачем, він виступив у якості поручителя.

Вислухавши сторони, вивчивши надані докази, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з 1, 2 ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх зобовязань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.

З оглядом на вище зазначене, суд вважає що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 610, 549, ч.1 ст. 612 ЦК України,-

Керуючись ст.ст. 30,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 7745 (сім тисяч сімсот сорок пять) гривень 55 (пятдесят пять) копійок на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»(р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»(р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито у сумі 77,46 гривень та витрати пов'язані інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Ляшенко