Ухвала суду № 137866504, 01.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15928/25

УХВАЛА

01 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 відкрито провадження в цій справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

25.06.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення про відмову у призначенні пенсії від 23.07.2025 №221050003381, яке прийняте саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області. Саме до цього суб`єкта владних повноважень звернені позовні вимоги про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії. Отже, підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача суд не вбачає.

Водночас суд бере до уваги, що у разі задоволення позову саме Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як орган Пенсійного фонду за місцем проживання позивача здійснюватиме подальше ведення його електронної пенсійної справи та реалізацію рішення суду в межах наданих законом повноважень. За таких обставин рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу, що відповідно до вимог статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача та про необхідність залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі №560/15928/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження, а також надіслати копії таких пояснень іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений