Ухвала суду № 137866339, 01.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2026 р. Справа № 520/17802/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЙТРАНС", третя особа: Одеська митниця про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЙТРАНС", третя особа: Одеська митниця, в якому просить суд стягнути з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЙТРАНС", податковий борг у розмірі 50670,27 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо обґрунтування позовних вимог та надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.5,8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві (форма ПС) №7216/15-32-04-04 від 18.02.2025 за основним платежем на суму 1 020,00 гривень.

Проте, копії податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві (форма ПС) №7216/15-32-04-04 від 18.02.2025 разом з позовом не надано.

В позові також зазначено, що податковий борг зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання виник на підставі податкового повідомлення- рішення форми «Р» №UА5000002024322 від 09.12.2024 за основним платежем на суму 5 894, 73 гривень та штрафними санкціями 1 473, 68 гривень. Податковий борг зі сплати податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (крім лікарських засобів, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну) виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №UА5000002024321 від 09.12.2024 за основним платежем на суму 28 140,36 грн. та штрафними санкціями на суму 7035,1 грн. Податковий борг зі сплати антидемпінгового мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №UА5000002024320 від 09.12.2024 за основним платежем на суму - 1 855,74 грн. та штрафними санкціями на суму - 463,94 грн.

Проте, вищевказані податкові повідомлення - рішення прийняті відносно ТОВ "АВТОМОДУЛЬ ПЛЮС", тоді як відповідачем є ТОВ "СКЕЙТРАНС".

Жодних пояснень з цього приводу позов не містить, як і не містить пояснень щодо узгодженості податкових зобов`язань, визначених вищевказаними податковими повідомленнями - рішеннями.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду документи та пояснення з урахуванням вищевикладених висновків суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЙТРАНС", третя особа: Одеська митниця про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко