Ухвала суду № 137866008, 01.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9438/25

Провадження № 2/711/1573/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/9438/25 (провадження №2/711/1573/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.11.2025 року судом відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням від 15 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором про споживчий кредит №2516427 від 22.04.2021 року в загальній сумі 40 161,25 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2026р. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соколовського М.Ю. про скасування заочного рішення було задоволено, скасовано заочне рішення у справі №711/9438/25 та призначено у справі судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

11.03.2026р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

18.05.2026р. на адресу суду представником позивача подано додаткові пояснення.

17.03.2026р. представником позивача подано відповідь на відзив, в якому також міститься клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна; код ЄДРПОУ: 14360570) наступних доказів:

- інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 22.04.2021р. по 26.04.2021р. з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Ухвалою суду від 19.05.2026р. вказане вище клопотання було задоволено.

18.06.2026р. на виконання ухвали суду від 19.05.2026р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано на адресу суду лист №20.1.0.0.0/7-260603/41200-БТ від 08.08.2026, з якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), однак за період з 22.04.2021р. по 26.04.2021р. рух коштів по даному рахунку відсутній.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №44450108 від 22.04.2021 ТОВ «Міолан» (код ЄДРПОУ 40484607) здійснило переказ в сумі 10 000грн. на рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, виникла необхідність у витребуванні у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації:

- чи здійснювалось зарахування коштів в розмірі 10 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_6 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі платіжного доручення №44450108 від 22.04.2021 ТОВ «Міолан» (код ЄДРПОУ 40484607)?

- чи здійснювалась видача коштів в розмірі 10 000 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через касу банку на підставі платіжного доручення №44450108 від 22.04.2021 ТОВ «Міолан» (код ЄДРПОУ 40484607)?

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Проте суд враховує, що у п. 6 поданій відповіді на відзив, представник позивача просив проводити судовий розгляд даної справи у всіх судових засіданнях за відсутності представника позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти витребування вищевказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, заслухавши думку представника відповідачки, а також враховуючи, що відомості, які були витребувані судом ухвалою суду від 19.05.2026р. при задоволенні клопотання сторони позивача не містять повної інформації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації про те, чи здійснювалось зарахування коштів в розмірі 10 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 (MASTERCARD) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі платіжного доручення №44450108 від 22.04.2021р. ТОВ «Міолан» (код ЄДРПОУ 40484607) та чи здійснювалась видача коштів в розмірі 10 000 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через касу банку, на підставі платіжного доручення №44450108 від 22.04.2021р. ТОВ «Міолан» (код ЄДРПОУ 40484607), а також виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 22.04.2021р. по 01.06.2021р., оскільки вказані відомості мають вагоме значення для об`єктивного та повного розгляду даної справи.

На підставі викладеного вище та керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ЄДРПОУ 14360570) надати Придніпровському районному суду м. Черкаси:

- чи здійснювалось зарахування коштів в розмірі 10 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_6 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі платіжного доручення №44450108 від 22.04.2021р. ТОВ «Міолан» (код ЄДРПОУ 40484607)?

- чи здійснювалась видача коштів в розмірі 10 000 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через касу банку, на підставі платіжного дору чення №44450108 від 22.04.2021р. ТОВ «Міолан» (код ЄДРПОУ 40484607)?

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 22.04.2021р. по 01.06.2021р.

Витребувану судом інформацію необхідно надати безпосередньо до суду у строк до 17 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко