Ухвала суду № 137865880, 30.06.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/3476/24

номер провадження 2/695/225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

представника позивача - Савчук С.О.,

представника відповідача - адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

17 грудня 2025 року від представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б. надійшло клопотання, у якому він просив залучити ОСОБА_2 , якому оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №12025255320000210, до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та долучити до матеріалів справи в якості письмового доказу підозру ОСОБА_2 від 31.10.2025 у кримінальному провадженні №12025255320000210.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Пилипенко Р.Б. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Савчук С.О. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні відсутній вирок суду, який набрав законної сили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач у цивільній справі це сторона, проти якої пред`явлено позов, тобто особа, яка, на думку позивача, порушила або оспорила його права, свободи чи законні інтереси. У зв`язку з чим визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи про що виснувала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного вище, прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника відповідача про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 183, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити в цивільній справі №707/3476/24 ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: підозру ОСОБА_2 від 31.10.2025 у кримінальному провадженні №12025255320000210.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.30 год. 23.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова