Ухвала суду № 137865812, 01.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/4/26

Провадження № 1-в/692/29/26

01.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів клопотання Золотоніської окружної прокуратури про скасування арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась начальник Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання мотивоване тим, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 26.05.2026 у справі № 629/4/26 затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України. Судом вирішено долю речових доказів у т.ч. автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 та причепа «ЛЕВ 183111» д.н.з. НОМЕР_2 , які були повернуті власнику. Одночасно у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20.11.2025 накладено арешт на вказані вище транспортні засоби. На сьогодні арешт порушує права власника транспортних засобів, а тому його слід скасувати.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд клопотання задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Суд розглянувши клопотання прокуратури дійшов до наступного.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 26.05.2026 у справі № 629/4/26 затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України. Судом вирішено питання щодо речових доказів, а саме

- 3 зрізи з пеньків дерев, розпиляні частини дерев об`ємом близько 1,5 м3, які знаходяться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому - Великохутірській сільській раді Золотоніського району Черкаської області;

- бензинову пилку «STIHL MS 180» №282183837 яка знаходиться в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області конфіскувати на рахунок держави;

- автомобіль «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ; причіп «ЛЕВ 183111» д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , які поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою вул. Січова, 3, м. Золотоноша - повернути власнику ОСОБА_3 ;

Вирок суду набрав законної сили 26.06.2026 року. Згідно ч.2 ст.170, ч.4 ст.174 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Таким чином, оскільки вирішена доля речових доказів щодо транспортних засобів, 3 зрізів пеньків та розпиляних частин дерев об`ємом близько 1,5 м3, необхідність у арешті відпала, а щодо майна, яке підлягає конфіскації арешт необхідно залишити до фактичного виконання вироку суду у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,174, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2025 року на 3 зрізи з пеньків дерев, розпиляні частини дерев об`ємом близько 1,5 м3,автомобіль «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ЛЕВ 183111» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: