Ухвала суду № 137865804, 17.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1424/25

провадження № 2/691/383/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смілянської міської ради, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця», Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Цвик М.В. у підготовчому судовому засідання подала клопотання про заміну співвідповідачів, у якому просила виключити зі складу співвідповідачів Смілянську міську раду, АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця», оскільки вказані юридичні особи інформацією щодо права власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не володіють та на їх балансі будинок не перебуває. Вказаний будинок територіально відноситься до Городищенської міської ради.

Представник Смілянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, також просив слухання справи проводити без його участі.

Представник АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Представник Городищенської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Неявка належно повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача.

Врахувавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За нормами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно повідомлень Смілянської міської ради та АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця», земельна ділянка та будинок АДРЕСА_1 на їх балансі не обліковуються та не перебувають. За інформацією Городищенської міської ради, земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, перебуває у комунальній власності цієї територіальної громади. Тому Смілянську міську раду та АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» слід виключити зі складу співвідповідачів.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Смілянську міську раду та Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» виключити зі складу співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Смілянської міської ради, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця», Городищенської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога