Рішення № 137865798, 01.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1039/24

Провадження №2-о/691/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

з участю присяжних Ващішіна Т.В., Шепетило А.О.

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника, адвокат Милаш Г.А.

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною, адвокат Свистун Ю.Л.

(участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що він має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з другою групою інвалідності з дитинства та проживає разом зі ним за адресою АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_2 , в силу своєї психічної хвороби потребує постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії, психокорекції, догляду та турботи, оскільки обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, спілкуванні, контролювати свою поведінку, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідно встановлення над ним опіки. Крім нього, у ОСОБА_2 рідних братів та сестер, які б могли доглядати та опікуватися ним, не має. Разом з ними зареєстрована та проживає мама сина, та його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу злоякісного новоутворення шкіри лівого плеча та психічного розладу з поставленням на облік у лікаря психіатра, перебуваннями в лікувальних закладах, не може дбати та доглядати за сином. ОСОБА_3 не заперечує проти призначення його опікуном над сином. На сьогоднішній день, враховуючи ту обставину, що його син ОСОБА_2 є особою який потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи, тому є необхідним призначити йому опікуна. Він має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Він фактично виконує обов`язки опікуна відносно свого сина, який має розлади особистості та поведінки. До 18 років такої необхідності не було, оскільки він був законним представником, а ОСОБА_4 був неповнолітнім. Наразі, виникають питання які потребують юридичного вирішення, а оскільки син внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними постало таке питання. Вказані обставини стали підставою звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном (а.с.1-8).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року у цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено до судового розгляду (а.с.62).

31 березня 2025 року у судовому засіданні постановлено ухвалу про задоволення клопотання предстаника зявника про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.122).

29 квітня 2026 року канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта №732 від 23 квітня 2026 року на підекспертного ОСОБА_2 , 2005 року народження (а.с.128-129).

21 травня 2026 року поставлено ухвалу поновити провадження і призначити судовий розгляд (а.с.131).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримали заявлені вимоги. ОСОБА_1 пояснив, що функції опікуна фактично виконує тільки він, сім`я складається з трьох осіб, його дружина ОСОБА_3 , має психологічний розлад депрессивного характеру після пологового періоду та перебуває на обліку у лікаря психіатра, на фоні захворювання сина її психологічний стан погіршився, приймає відповідне лікування та проходить систематично різні програми корекціїї поведінки, а тому вона не може опікуватися ним, інших осіб, які б займалися доглядом сина немає, його батьки пенсіонери, а батьки його дружини померли. У нього гарні відносини із сином, вони дружать, він допомагає сину у побуті, як чоловіку, остільки від допомоги матері син відмовляється, виявляє до нього більшу прихильність. Зазначив, що має постійну форму працевлаштування, але з можливістю за необхідності перебувати поряд із сином, військовозобов`язаний, але до закінчення в Україні воєнного стану отримав відстрочку за призовом на підставі п.7ч.1ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, у судове засідання не прибув, 17 червня 2026 року подав заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що не заперечує проти позову, погоджується щодо прийняття рішення на розсуд суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Свистун Ю.Л., повідомила, що ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я не може приймати участь у судовому засідані, та потребує постійного догляду, має гарні відносини із батьком і є доцільним призначити його опікуном.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 прибув до суду та за явно вираженими ознаками у поведінці по стану здоров`я участі взяти не зміг.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, враховуючи свідчення свідка ОСОБА_3 , яка посвідчила, що в силу свого стану здоров`я не може поєднувати функцію опікуна, остільки перебуває на обліку у лікаря, часто лікується, приймає препарати які корегують її поведінку і вона схильна до перебування у стані сну, що унеможливлює догляд за сином, а також фізичні і фізіологічні особливості розвитку сина, які потребують фізичної спроможності забезпечувати його потреби, є доцільним призначити батька опікуном, остільки інших рідних в родині, які б могли поєднувати такі функції не має, та щоденно під час прийому ліків їй допомагають сусіди у догляді за сином при відсутності чоловіка, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із наданих до суду та досліджених письмових доказів і пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Городищенським РС УДМС України Черкаській області від 17 квітня 1996 року, ідентифікаційни номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-13,18). Відповідно до довідок №16-18/3/125, №28, №43, №27, №42 та Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання позитивно, офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток та дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебував та не перебуває, в лікаря нарколога чи психіатра на обліку (а.с.16-17, 22-23). Згідно до довідки №83 від 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 , працює старшим охоронником на ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» з 14 вересня 2021 року по даний час, та отримує стабільний дохід (а.с.20-21). Остільки заявник має повні 48 років та підпадає під Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", тому відповідно до довідки №1/2972 від 03 вересня 2024 року, ОСОБА_1 як військовозобов`язаний, уточнив дані в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_6 ) та не підлягає призову на військову службу по мобілізації на підставі п. 7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 09 листопада 2024 року (а.с.14-15). Заявник 06 серпня 2024 року вчергово уточнив та оновив дані в застосунку Резерв + і отримав відстрочку від призову до 13 листопада 2025 року на підставі п. 7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с.109). Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , одружилися 24 листопада 2004 року (а.с.36). Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3 (а.с.24-27). ОСОБА_2 з дитинства має інвалідність, що підтверджується посвідченням особи з інвалідністю з дитинства Серії НОМЕР_7 від 28 грудня 2023 року (а.с.28-29). ОСОБА_2 , має психічну хворобу, він потребує постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії, психокорекції, догляду та турботи, оскільки обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, спілкуванні, контролювати свою поведінку, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідно встановлення над ним опіки, цей факт підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №61 від 26 січня 2024 року, довідкою спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії Серії 12ААВ №645344 від 26 січня 2023 року, випискою із медичної карти амбулаторного хворого про перебіг хвороби з 2005 року по 06 вересня 2024 року, довідкою №42 від 05 вересня 2024 року про звернення до лікаря психіатра згідно облікової документації (а.с.30-35). Опіку фактично без судового рішення за сином здійснює ОСОБА_1 , оскільки, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого з 17 березня 2010 року по 06 вересня 2024 року та довідкою про звернення до лікаря психіатра згідно облікової документації, його мати ОСОБА_3 , яка в силу злоякісного новоутворення шкіри лівого плеча та психічного розладу з поставленням на облік у лікаря психіатра, перебуваннями в лікувальних закладах, не може дбати та доглядати за сином (а.с.41-43, 169). Відповідно до заяви про надання згоди на встановлення опіки ОСОБА_3 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с.44). Згідно акта обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , здійснює догляд за сином, оскільки дружина хворіє (а.с.19). Батьки дружини заявника ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 - батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_9 - мати ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.170-172). ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 , актовий запис №15 є батьками заявника ОСОБА_1 (а.с.176). Оскільки батьки ОСОБА_12 , є пенсіонерами, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_11 Серії НОМЕР_12 ОСОБА_10 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_13 Серії НОМЕР_14 ОСОБА_11 , то вони не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 та з пояснень заявника в силу віку не можуть виконувати функції з догляду за внуком і такого бажання не виявляють(а.с.177-184).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №732 від 23 квітня 2026 року на під експертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено на даний час страждає на хронічний стійкий психологічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості з синдромом Дауна (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом-тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Окрім цього, у постанові Верховного Суду від 28.05.2025 року у цивільній справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , суд, бере до уваги спроможність заявника ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 як сина та батька, створення належних умов для співжиття, що підтверджується актом обстеження соціально-побутових умов. На виконання вимог ст.300 ЦПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, заінтересованою особою органом опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, 16 жовтня 2024 року направлено подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .. За змістом подання вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який згідно акту обстеження проживає з ним та здійснює догляд..

Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , заявник опікується ним, як за сином, інших осіб, які б могли виконувати такий догляд, не встановлено, рідна мати у зв`язку зі станом здоров`я, а бабуся та дідусь, є пенсіонерами.

При прийнятті рішення у справі судом, проаналізовано і докази в частині виконання ОСОБА_1 обов`язків військового обліку, та встановлено з інформації у додатку Резерв +, що в розшуку не перебуває, проходив ВЛК, вказана підстава для реалізації права на відстрочку.

Підстав для відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тому суд, приходить до висновку про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , який буде вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір заявником ОСОБА_1 сплачено відповідно до квитанції №6299-9033-8562-8722 від 06 вересня 2024 року в розмірі 605,60 грн. на користь Держави. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок Держави.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 05 лютого 2024 року органом 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 05 лютого 2024 року органом 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_15 виданий Городищенським РВ ТУМВС України в Черкаській області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 05 лютого 2024 року органом 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати, повязані із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи в загальній сумі 6921,96 грн. віднести на рахунок Держави.

Направити рішення суду заінтересованій особі та особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_15 виданий Городищенським РВ ТУМВС України в Черкаській області, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Милаш Галина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса вул. Миру №107, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область.

Заінтересована особа: особа 3 - орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 26423991, юридична адреса с-ще Вільшана, вул. Шевченка 190, Звенигородський район, Черкаській області.

Особа, стосовно якої розгляда Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 05 лютого 2024 року органом 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядалася справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 5 - адвокат Свистун Юлія Леонідівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 03 червня 2014 року №567, юридична адреса вул. Гуржіївська, №30, офіс 3, м. Черкаси, Черкаська область.

Суддя О. М. Савенко Присяжні Т.В. Ващішіна А.О. Шепетило