Ухвала суду № 137865755, 01.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3230/26

Номер провадження 2/570/2590/2026

У х в а л а

01 липня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Водночас ч. 8 ст. 29 ЦПК України передбачає правила альтернативної підсудності, відповідно до яких позови, що виникають із договорів, у яких визначено місце виконання або які фактично виконуються на території кількох районів, можуть пред`являтися також за місцем виконання договору.

У сфері житлово-комунальних послуг стала судова практика Верховного Суду (зокрема, правові позиції, викладені у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду) визначає, що у спорах про стягнення комунальної заборгованості територіальна підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) може визначатися за адресою об`єкта нерухомого майна, куди фактично постачається послуга (місце виконання договору).

Однак, для застосування вказаного правила підсудності, позивач зобов`язаний чітко зазначити адресу відповідного об`єкта споживання та надати суду належні докази того, що цей об`єкт належить відповідачу на праві власності, перебуває у його володінні чи користуванні.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві ПАТ "Рівнеобленерго" взагалі відсутнє зазначення конкретної адреси об`єкта нерухомості, куди здійснювалося постачання електричної енергії та за яким нараховано оскаржувану заборгованість. До позову не додано жодних відомостей (Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії особового рахунку із прив`язкою до об`єкта тощо), які б дозволили суду встановити місце надання послуг та правовий зв`язок відповідача з цим майном.

Відсутність в позовній заяві адреси об`єкта споживання та доказів його приналежності відповідачу унеможливлює перевірку судом наявності територіальної юрисдикції (підсудності) для розгляду даної справи.

Також суд зазначає, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд».

Представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивач/його представник не подали суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 . Вказаний недолік унеможливлює повідомлення належним чином особи про існуючі відносно нього судові провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Позивачу необхідно надати суду:

1.Письмові пояснення із чітким зазначенням конкретної адреси об`єкта, куди постачалася електроенергія.

2.Належні та допустимі докази, які підтверджують, що даний об`єкт належить Відповідачу на праві власності або перебуває у його володінні/користуванні, задля обґрунтування підсудності справи цьому суду.

3.Докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.