Ухвала суду № 137865641, 01.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 червня 2026 року Справа № 520/4113/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.7.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 492 від 08.02.2026 «Про притягнення до матеріальної відповідальності» яким старшого лейтенанта ОСОБА_2 притягнуто до матеріальної відповідальності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу залишити без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду передбачені законом документи на підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_1 на дату звернення до суду із даним позовом.

На виконання ухвали суду позивачем надано повідомлено, що зареєстрованим місцем його проживання є місто Мелітополь Запорізької області, який перебуває під окупацією.

Повідомив, що на момент звернення до суду з даним адміністративним позовом та на теперішній час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), розташованого у АДРЕСА_1 .

На підтвердження фактичного перебування у м. Харкові позивач долучив витяг із наказу про призначення на посаду у Військову НОМЕР_3 та довідку військової частини НОМЕР_3 за формою №5.

Частиною першою статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, оскільки позивачем підтверджено місце перебування на території Харківської області, суд приходить до висновку про підсудність справи Харківському окружному адміністративному суді та необхідності продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на зазначене, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 520/4113/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Анатолій Бідонько