Ухвала суду № 137865612, 01.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 липня 2026 року Справа № 520/17368/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського квартирно-експлуатаційного управління, які полягають у неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 №2011-XII за 2019 2025;

- зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення та здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII за 2019 2025 рр. з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця проведення індексації та з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 відкрито спрощене провадження у справі.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що ним невірно було зазначено відповідача, замість - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків - Харківське квартирно-експлуатаційне управління, у зв`язку з цим заявник уточнив позовні вимоги, шляхом викладення прохальної частини в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, які полягають у неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку мені грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 №2011-XII за 2019 2025 рр;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків провести мені перерахунок грошового забезпечення та здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII за 2019 2025 рр. з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця проведення індексації та з урахуванням виплачених сум.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За правилами частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо зміни підстав позов, які позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Позивачем разом з заявою про уточнення позовних вимог подано до суду докази направлення копії вказаної заяви відповідачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем дотримано приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по даній адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 48, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Розглядати справу в редакції таких позовних вимог:

- визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, які полягають у неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку мені грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 №2011-XII за 2019 2025 рр;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків провести мені перерахунок грошового забезпечення та здійснити доплату грошової допомоги на оздоровлення, що передбачена статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII за 2019 2025 рр. з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 та з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця проведення індексації та з урахуванням виплачених сум.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА