Ухвала суду № 137865558, 01.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання роз`єднання позовних вимог

01 липня 2026 р. Справа №520/18161/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

- визнати дію Височанської селищної ради не надання мені бід якої відповіді по розгляду моєї заяви № 683/02-27 від 15.05.2026 року на 26.06.2026 року неправомірними, такими що порушили мої права гарантовані ст. 40 Конституції України;

- визнати дію Височанської селищної ради не надання мені буд якої відповіді по розгляду моєї заяви № 684/02-27 від 15.05.2026 року на 26.06.2026 року неправомірними, такими що порушили мої права гарантовані ст. 40 Конституції України;

- зобов`язати Височанську селищну раду здійснити дії по розгляду моєї заяви № 683/02-27 від 15.05.2026 року.

- зобов`язати Височанську селищну раду здійснити дії по розгляду моєї заяви № 684/02-27 від 15.05.2026 року.

- зобов`язати Височанську селищну раду забезпечити мою присутність при розгляді моєї заяви № 683/02-27 від 15.05.2026 року.

- зобов`язати Височанську селищну раду забезпечити мою присутність при розгляді моєї заяви № 684/02-27 від 15.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, адже такі не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 167, 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені у справі № 520/18161/26.

У межах справи № 520/18161/26 залишити позовні вимоги:

Визнати дію Височанської селищної ради не надання мені бід якої відповіді по розгляду моєї заяви № 683/02-27 від 15.05.2026 року на 26.06.2026 року неправомірними, такими що порушили мої права гарантовані ст. 40 Конституції України.

Зобов`язати Височанську селищну раду здійснити дії по розгляду моєї заяви № 683/02-27 від 15.05.2026 року.

Зобов`язати Височанську селищну раду забезпечити мою присутність при розгляді моєї заяви № 683/02-27 від 15.05.2026 року.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги:

Визнати дію Височанської селищної ради не надання мені буд якої відповіді по розгляду моєї заяви № 684/02-27 від 15.05.2026 року на 26.06.2026 року неправомірними, такими що порушили мої права гарантовані ст. 40 Конституції України.

Зобов`язати Височанську селищну раду здійснити дії по розгляду моєї заяви № 684/02-27 від 15.05.2026 року.

Зобов`язати Височанську селищну раду забезпечити мою присутність при розгляді моєї заяви № 684/02-27 від 15.05.2026 рок.

Копії цієї ухвали та адміністративного позову з доданими до нього документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів, передбачених абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. І. Садова