Ухвала суду № 137865464, 01.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 липня 2026 року Справа № 520/18154/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код ЄДРПОУ2070015337) , Секретаря Височанської селищної ради Мельник Тетяни Сергіївни (вул. Бульварна, буд. 12,сел. Високий,Харківський район, Харківська область,62460, код НОМЕР_1 ) , Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати дію Височанського селищного голови О. Мороза щодо не доведення інформації про особистий прийом громадян посадовими особами Височанської селищної ради шляхом розміщення інформації в адміністративному центрі громади будівлі яка розташована по вул. Бульварна 12 сел. Високий неправомірними, такими що порушує його право і можливість потрапити на особистий прийом, до посадової особи Височанської селищної ради.

2. Визнати розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року щодо здійснення особистого прийому ОСОБА_2 за адресом: сел. Бабаї пл. Михайлівська 2, в місці знаходження поштової скриньки та будівлі Бабаївської селищної ради, незаконним.

3. Визнати розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року щодо здійснення особистого прийому ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_2 , в місці знаходження поштової скриньки та будівлі Бабаївської селищної ради, незаконним.

4. Визнати дію щодо нездійснення ОСОБА_3 особистого прийому у адміністративній будівлі центру громади, яка розташована за адресом: АДРЕСА_3 незаконними, такими що порушує його право на особистий прийом посадовою особою органу місцевого самоврядування.

5. Визнати дію щодо нездійснення ОСОБА_2 особистого прийому у адміністративній будівлі центру громади, яка розташована за адресом: АДРЕСА_3 незаконними, такими що порушує право на особистий прийом посадовою особою органу місцевого самоврядування.

6. Зобов`язати Височанського селищного голову затвердити новий графік прийому посадовими особами Височанської селищної ради, який здійснювати у адміністративній будівлі центру громади розташованій за адресом: - сел. Високий вул. Бульварна 12 та довести цей графік до відома громадян шляхом розміщення його в будівлі, що розташована, по АДРЕСА_3 .

7. Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати вимоги ст. 22 ЗУ Про звернення громадян і регулярно проводити особистий прийом громадян в адміністративній будівлі центру громади, розташованій за адресом: - сел. Високий вул. Бульварна 12

8. ОСОБА_4 виконувати вимоги ст. 22 ЗУ Про звернення громадян і регулярно проводити особистий прийом громадян в адміністративній будівлі центру громади, розташованій за адресом: АДРЕСА_3

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у 2025 році позивач доходів не мав, а отримував виключно пенсію.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем надано до суду копію довідки Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про отриману у 2025 році пенсію.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Височанської селищного голови Мороза Олександра Васильовича (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код ЄДРПОУ2070015337) , Секретаря Височанської селищної ради Мельник Тетяни Сергіївни (вул. Бульварна, буд. 12,сел. Високий,Харківський район, Харківська область,62460, код ЄДРПОУ2070015337) , Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.