Ухвала суду № 137865060, 01.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2026 року Справа № 480/11150/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової службт України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСГРУП" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 07.02.2025 суд перейшов до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.03.2025.

У подальшому, підготовче засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Сумського району, клопотаннями сторін та ін. Так, наступне підготовче засідання призначене на 26.08.2026, 13:00 год.

01.07.2026 представником Головного управління ДПС у Сумській області через систему "Електронний суд" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст заяви представника відповідача та матеріали справи, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26 серпня 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити сторін про наступний порядок проведення підготовчого засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110) за участю представника позивача та представника відповідача - Державної податкової службт України;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - Головного управління ДПС у Сумській області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець