Ухвала суду № 137864657, 01.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15287/26

Провадження № 2-с/686/67/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ від 18.06.2026 року.

На обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до судового наказу від 18.06.2026року стягнуто з неї на користь ТОВ «Житлово - експлуатаційне об`єднання» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 209,61 грн за період з 01.05.2023року по 31,03.2026року та 332,80грн судового збору. Про те, що Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ від 18 червня 2026року їй стало відомо з системи Дія 19 червня 2026року, строки на подачу заяви про скасування судового наказу нею не пропущені.

Вимоги, які зазначені у судовому наказі вважаю неправомірними, виходячи з наступних підстав. Власником квартири АДРЕСА_1 був її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 є спадкоємці за законом та за заповітом, його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Свідоцтво про право на спадщину на сьогодні ніким не отримано. На даний час спадщина після смерті батька ОСОБА_2 не оформлена, власність на квартиру не зареєстрована. В квартирі проживає вона та її брат ОСОБА_3 , який користується комунальними платежами, однак він відмовляється оплачувати вартість комунальних платежів, в тому числі і послуги ТОВ «Житлово - експлуатаційне об`єднання», хоча має можливість оплачувати, отримує стабільний дохід. Вважає, що має місце спір про право, тому ТОВ «Житлово - експлуатаційне об`єднання» має звертатися з відповідними вимогами в позовному провадженні з подальшим дослідженням всіх письмових доказів. Комунальні платежі має сплачувати також і інших повнолітній, дієздатний мешканець квартири - її брат ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2026 року № 686/15287/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Житлово-експлуатаційне об`єднання» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9209,61 грн. за період з 01.05.2023 року по 31.03.2026 року та 332,80 грн. судового збору..

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальності «Житлово-експлуатаційне об`єднання», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок