Ухвала суду № 137864332, 01.07.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/665/26

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

01 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Левчук І. О.,

розглянувши при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

25.06.2026 відповідачкою подано до суду заяву про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, зважаючи на її перебування на військовій службі у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) у підтвердження чого долучено довідку № 08/1347 від 13.08.2025.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

У заяві про зупинення провадження відповідачка вказує, що на даний час перебуває на військовій службі у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що переведена на воєнний стан з місцезнаходженням в/ч АДРЕСА_1 . У заяві вказала, що врахування судом того факту, що перебуває на військовій службі під час мобілізації та має відповідну пільгу від кредитних процентів і штрафних санкцій, має важливе значення для прийняття правильного рішення по справі, а саме в питанні визначення розміру нарахованих процентів по кредиту, тому вважаю за необхідне заявити дану заяву на цій стадії процесу.

За положеннями п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про Збройні Сили України Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України Про оборону України визначено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Відповідачкою до заяви про зупинення провадження у справі додано лише довідку в якій зазначено, що вона проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби в/ч НОМЕР_2 в місцем дислокації АДРЕСА_1 з 27.06.2025. Довідка датована 13.08.2025. Вказана копія довідки однозначно не є доказом, на підтвердження того, що упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі, що є обов`язковою умовою згідно п. п. 2 пункту 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Суд вважає, що перебування відповідачки на військовій службі за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПС не є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.

Слід зазначити, що відповідач, як учасник справи 25.06.2026 подала відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ЦПК України, якими врегульовано підстави для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі.

Суд ураховую, що відповідачка 25.06.2026 подала відзив на позовну заяву, а позивач вправі скористатись правом на подання відповіді на відзив, тому наявні підстави для відкладення судового засідання з метою забезпечення прав позивача.

Крім того, оскільки справа є малозначною, розгляд проводиться за наявними у справі матеріалами, що визначено ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А. В. Дідик