Рішення № 137864168, 01.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.07.2026
Номер справи
559/1803/26
Номер документу
137864168
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/1803/26

Провадження № 2/559/1607/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Спадщину після смерті батька прийняла мама позивачки, а дружина спадкодавця ОСОБА_3 , за її заявою державним нотаріусом було заведено спадкову справу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка як спадкоємець за законом вчасно прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,76 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Семидубської сільської ради. Разом з тим, згідно витягу з протоколу засідання сьомої сесії Соснівської сільської ради від 25.07.1996, батькові позивачки ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, ні батько позивачки, ні мати за життя не завершили процес приватизації, а тому не набули право власності на вказані земельні ділянки, відповідно, позивачка не може їх успадкувати. Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що зазначила у своїй позовній заяві.

Відповідач згідно попередньо поданої заяв позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 28 жовтня 1959 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.10).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження мерії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

З наданої Дубенською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 , за її заявою було заведено спадкову справу та 21.02.2008 ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.35-45).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

З копії спадкової справи, наданої Рівненським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . За її заявою приватним нотаріусом Коником Б.М. було заведено спадкову справу №23.02.2021 та 21.05.2021 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 . До маси спадкового майна увійшло: земельна ділянка площею 0,145 га, кадастровий номер 5621688200:07:013:0171 для ведення особистого селянського господарства., розташована на території Семидубської сільської ради; земельна ділянка площею 1,76 га, кадастровий номер 5621688200:06:011:0031 для ведення особистого селянського господарства., розташована на території Семидубської сільської ради та земельна ділянка площею0,145 га кадастровий номер 5621688200:07:013:0172 для ведення особистого селянського господарства., розташована на території Семидубської сільської ради. Інших спадкоємців не має. (а.с.46-79).

Згідно Архівного витягу з протоколу сьомої сесії Соснівської сільської Ради Дубенського району Рівненської області від 25.07.1996, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.14-15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що спадкоємцем покійного ОСОБА_2 була його дружина, ОСОБА_3 , в тому числі земельної ділянки в розмірі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки розміром 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства, тому вона і набула права на завершення приватизації вказаних земельних ділянок, яке перейшло позивачці згідно за законом після її смерті. Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Семидубської сільської ради (колишньої Соснівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 сьомою сесією Сосніської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 25 липня 1996 року, шляхом здійснення від її імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Семидубська сільська рада, адреса вул. Центральна, 53, с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385362, електронна адреса semydubysr@ukr.net..

Суддя О.Ю. Жуковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137864168 ?

Документ № 137864168 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137864168 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137864168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137864168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137864168, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 137864168, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137864168 відноситься до справи № 559/1803/26

Це рішення відноситься до справи № 559/1803/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137864160
Наступний документ : 137864175