Ухвала суду № 137864161, 01.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/946/25

Провадження № 2/685/105/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участі секретаря судового засідання Мардак О.О., представника позивача адвоката Богача А.А. в режимі відеоконференції, представниці відповідача адвоката Семченко Г.С., розглянувши клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Онісьєва Євгена у цивільній справі за позовом Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Споживчого товариства «Домашній хліб Поділля» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09.06.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Онісьєва Євгена про надання для дослідження чітких кольорових фотографічних зображень КТЗ на компакт-диску, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.06.2026 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта, зобов`язано володільця оригіналів доказів, зазначених у клопотанні експерта, надати їх в судове засідання.

29.06.2026 від представника позивача адвоката Богача А.А. до суду надійшло клопотання про долучення доказів та надання матеріалів для дослідження експерту, до якого долучено оригінал висновку експерта № 35/25 від 04.04.2025 та компакт-диск із фотографіями колісного транспортного засобу.

У судовому засіданні 01.07.2026 представник позивача адвокат Богач А.А. та представниця відповідача адвокат Семченко Г.С. не заперечили проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 251-254 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Євгена Онісьєва задовольнити.

2. Надати в розпорядження експертів оригінал висновку експерта № 35/25 від 04.04.2025 та компакт-диск із фотографіями колісного транспортного засобу.

3. На час проведення експертизи провадження у справі № 685/946/25 (провадження № 2/685/105/26) зупинити.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам необхідність, у разі неможливості проведення експертизи, недостатності даних для проведення експертизи невідкладно повідомити про це суд.

Зобов`язати експертів при встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та стосовно яких не поставлено запитання повідомити про них суду.

Роз`яснити експертам, що на вимогу ст. 75 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Споживче товариство «Домашній хліб Поділля» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 36923720; місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок 154, місто Красилів Хмельницького району Хмельницької області).

Представник позивача: адвокат Богач Анатолій Анатолійович (адреса: вулиця Шевченка, будинок № 34, офіс № 202, місто Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 00034186; місцезнаходження: вулиця Здолбунівська, будинок № 7Д, місто Київ).

Ухвалу складено та підписано 01.07.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.