Ухвала суду № 137864104, 01.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1625/26

Провадження № 1-кп/682/130/2026

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання у кримінальному провадженні №12024240000001497 від 12.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в.

15 червня 2026 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024240000001497 від 12.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України.

Підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 01.07.2026 року о 15 год 00 хв в залі суду в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, вул. Миру, 16. Підготовче засідання відкладено на 14 год 13.07.2026 року

01 липня 2026 року прокурор в підготовче засідання не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки.

01 липня 2026 р о 15.00 год до суду надійшла заява прокурора прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 12024240000001497 від 12.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, безпеки учасників, а також враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 336 КПК України, враховуючи також віддаленість його місцезнаходження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 та провести підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12024240000001497 від 12.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України 13 липня 2026 року о 14.00 год в режимі відеоконференцзв`язку з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 поза межами приміщення суду.

Суддя ОСОБА_1