Ухвала суду № 137864097, 01.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/7183/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" щодо ненадання відповіді та запитуваної інформації на запит ОСОБА_1 від 16 травня 2026 року;

- зобов`язати ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (у термін 5 діб з дня набрання судового рішення чинності) надати ОСОБА_1 повну, достовірну та вичерпну інформацію та документи, вказані у запиті від 16.05.2026, а саме: відомості про розмір тарифів станом на 24.02.2022 та на травень 2026 із реквізитами рішень Полтавської обласної ради, а також помісячний витяг з особового рахунку № 7-184-21-0 за період з 01.01.2022 по 01.05.2026 з деталізацією обсягів, тарифів та платежів;

- стягнути з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (ЄДРПОУ 03338030) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

01.07.2026 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на її відкликання.

Суд розглянув заяву позивача разом з матеріалами справи та дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Суд враховує, що право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов`язує з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.

А оскільки дії позивача щодо звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 55, 57, 60, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА