Рішення № 137864091, 01.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1032/26

Провадження № 2/682/998/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27885 грн 00 коп за Договором про надання кредиту № 3227229 від 06.02.2020 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 06.02.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" укладено Договір про надання кредиту № 3227229, підписаний електронний підписом відповідачки одноразовим ідентифікатором PS3227229, за умовами якого відповідачці надано кредит в сумі 7000,00 грн до 03.09.2020. Відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за базовою процентною ставкою в період з 06.02.2020 до 07.03.2020 включно в розмірі 1,70% в день; з 08.03.2020 до 03.09.2020 включно - 3% в день (спеціальний період). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 10575,40 грн. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, лише частково погасила заборгованість: 07.03.2020 сплатила 3195,00 грн, 16.04.2020 - 3045,00 грн, 26.04.2020 - 2030,00 грн, 20.05.2020 - 1015,00 грн, 11.07.2020 - 2518,00 грн, 15.10.2020 - 3127,00 грн. Залишок несплаченої заборгованості за цим Кредитним договором складає 27885,00 грн, з яких: 6253,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 21632,00 грн заборгованість за відсотками.

29.10.2025 року між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" передало (відступило) ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" за плату права вимоги, а ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 3227229 від 06.02.2020 р до відповідачки ОСОБА_1 на суму 27885,00 грн: 6253,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 21632,00 грн - заборгованості за відсотками.

31.10.2025 року між ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СОЛВЕНТІС" укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СОЛВЕНТІС" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СОЛВЕНТІС" прийняло належні ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 3227229 від 06.02.2020 р до відповідачки ОСОБА_1 на суму 27885,00 грн, яка складається з: 6253,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 21632,00 грн - заборгованості за відсотками.

Відповідачка на користь нового кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СОЛВЕНТІС" жодних платежів станом на 22.04.2026 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснила.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання кредиту № 3227229 від 06.02.2020 у розмірі 27885,00 грн і судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 цивільна справа № 682/1032/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.65).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2026 відкрите провадження у справі № 682/1032/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

06.02.2020 між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту № 3227229 (а.с.28-30), підписаний відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора PS3227229.

За умовами Договору ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору (п.1.2, п. 1.3).

ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п.2.26 Правил), яка може нараховуватись у випадку порушення ОСОБА_1 умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує ОСОБА_1 (п.1.5).

З Паспорта споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7000,00 грн; строк кредитування - за загальними умовами кредитування 210 днів, з яких Базовий період - 30 днів, спеціальний період - 180 днів; спосіб та строк надання кредиту - шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 не пізніше кінця робочого дня наступного за днем підписання договору; тип процентної ставки - фіксована, до 07.03.2020 - 1,70%; до 03.09.2020 - 3%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за загальними умовами кредитування до 07.03.2020 - 620,50% річних; до 03.09.2020 - 1095,00% річних. З вказаними умовами ОСОБА_1 ознайомилась та погодилась, на що вказує її електронний підпис одноразовим ідентифікатором PS3227229 (а.с.31-32).

Умови укладеного між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та відповідачкою Договору про надання кредиту № 3227229 від 06.02.2020 р були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідачка проти них не заперечувала.

Вказане також стверджується довідкою ТОВ "ФК"Елаєнс" від 02.11.2024 з якої вбачається, що 06.02.2020 на картку НОМЕР_1 відбулось зарахування коштів в сумі 7000,00 грн (а.с.33).

З листа АТ "СЕНС БАНК" № 9457-БТ-32.3/2026 від 07 червня 2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито картку № НОМЕР_1 , рахунок до картки № НОМЕР_3 (валюта Українська гривня). Номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер), +380672853532, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

З виписки з рахунка приватного клієнта № 406879-2026/0607 (розрахунковий період з 06.02.2020 по 11.02.2020) вбачається, що 06.02.2020 на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , відбулось зарахування коштів в сумі 7000,00 грн (а.с.87).

Отже, Договір № 3227229 від 06.02.2020 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.

З Детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 3227229 від 06.02.2020, складеного ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості, а саме: 07.03.2020 сплатила 3045,00 грн в рахунок погашення відсотків та 150,00 грн за пролонгацію Кредитного договору № 3227229 від 06.02.2020, 16.04.2020 - 3045,00 грн в рахунок погашення відсотків, 26.04.2020 - 2030,00 грн в рахунок погашення відсотків, 20.05.2020 - 1015,00 грн в рахунок погашення відсотків, 11.07.2020 - 2518,00 грн в рахунок погашення відсотків, 15.10.2020 - 747,00 грн в рахунок погашення тіла кредиту та 2380,00 грн в рахунок погашення відсотків, а всього 14930,00 грн. Залишок несплаченої заборгованості за цим Кредитним договором складає 27885,00 грн, з яких: 6253,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 21632,00 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

29.10.2025 року між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" передало (відступило) ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" за плату права вимоги, а ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" прийняло належні ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 3227229 від 06.02.2020 р (а.с.37-46, 48).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" набула право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 3227229 від 06.02.2020 на суму 27885,00 грн, з яких: 6253,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 21632,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.47).

31.10.2025 року між ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до якого ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" прийняло належні ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 3227229 від 06.02.2020 р (а.с.49-59).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" набула право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 3227229 від 06.02.2020 на суму 27885,00 грн, з яких: 6253,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 21632,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.60).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 на користь нового кредитора кредитного зобов`язання не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі досліджених доказів суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково в межах доведених сум заборгованості відповідача за кредитним договором.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 6000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 43657029/03 від 02 смічня 2026 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" та ФОП ОСОБА_2 (а.с.21-23), Додатковою угодою № 3227229 до Договором № 43657029/03 від 02 смічня 2026 року про надання правової допомоги згідно з якою ФОП ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.24), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 11306/10 виданим Міньковській А.В. (а.с.25), Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних ФОП ОСОБА_2 необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІК" щодо стягнення кредитної заборгованості на суму 6000,00 грн (а.с.26), Актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 27 березня 2026 року з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_2 надала послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 6000,00 грн (а.с27).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (код ЄДРПОУ 43657029) заборгованість за Договором про надання кредиту № 3227229 від 06.02.2020 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", в сумі 27885 грн 00 коп (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн 00 коп), з яких: 6253 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту та 21632 грн 00 коп заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" 2662 грн 40 коп судового збору та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 01.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.