Рішення № 137863981, 01.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/914/26

Провадження № 2-678-543/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

17 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він працював та був членом селянської спілки «Дружба» Хмельницького району Хмельницької області з 03.08.1993 року по 03.05.1999 року, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 22.08.1979 року. Під час розпаювання земель даного колективного сільськогосподарського підприємства я був включений до списку його членів та отримав право на земельну частку (пай), що підтверджується витягом із списку членів селянської спілки «Дружба» с.Требухівці.

З метою отримання інформації про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) виписаного на його ім`я, він звернувся до Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Листом сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.03.2025року №29-22-0.502-587/281-25 повідомлено, що ОСОБА_1 наявний у списку громадян - членів селянської спілки «Дружба» с. Требухівці, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №12 виданого 24 жовтня 1995 року. Згідно даних книг реєстрації сертифікатів, що видавались Летичівською районною державною адміністрацією по Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 відсутній у переліку осіб, яким видавались сертифікати на право на земельну частку (пай). Державні акти на право приватної власності на землю, право постійного користування землею та на право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області із земель СС «Дружба» на ім`я ОСОБА_1 не видавались. Оскільки, сертифікат на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_1 не був виписаний було складено звернення до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу місцевого самоврядування щодо видачі відповідного документу. Проте йому повідомлено, що даний час, із зміною законодавства, вказаний державний орган не вповноважений на видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай).

У зв`язку з тим, що сертифікат земельну частку (пай) на його прізвище відсутній, не був виписаний та не видавався, він не може скористатись своїм правом на земельну частку пай, виділити її в натурі (на місцевості) та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, тому змушений звертатись до суду за захистом своїх прав щодо володіння та розпорядження належним йому майном.

18 червня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради у поданій заяві від 01 липня 2026 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишньої селянської спілки «Дружба» с.Требухівці Хмельницького району Хмельницької області на території Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 , відсутній Електронний кабінет

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , наявний зареєстрований Електронний кабінет

ВІДПОВІДАЧ: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, наявний зареєстрований Електронний кабінет

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко